斯特勒伊克红牌争议：两个独立小组意见相左

布莱顿后卫帕斯卡尔·斯特勒伊克在本月早些时候球队2比0击败桑德兰一战中领到的红牌，如今引发了两个独立小组意见相左的局面，也让前英超裁判和天空体育评论员对这次判罚更加困惑。

事情发生在该场比赛下半场，斯特勒伊克被判定在桑德兰前锋威尔逊·伊西多尔试图接应一记滚向门将巴特·费尔布鲁根的身后传球时对其犯规，从而破坏了明显的进球机会，被直接罚下。当值主裁托马斯·布拉莫尔和助理裁判起初都没有吹罚犯规，但VAR尼尔·戴维斯介入并建议主裁到场边回看。布拉莫尔观看多次回放后改变决定，向斯特勒伊克出示红牌。

布莱顿随后以误判为由提出上诉，由英足总召集、负责审理纪律事务的独立监管委员会推翻了这张红牌以及随之而来的一场停赛。

但争议并未平息。关键比赛事件（KMI）小组以3比2投票认定，VAR的介入是正确的。该小组由五名成员组成，包括三名前球员或教练、一名英超代表和一名负责英格兰裁判事务的Pro Ref代表，负责对每场英超比赛的关键判罚进行独立评估。KMI小组认为，斯特勒伊克实施了一次“明显影响进攻方获得球权能力的恶意犯规，主裁本应判罚”。

不过有两名KMI小组成员认为VAR介入不正确，理由是伊西多尔能否拿到球属于主观判断。英超方面表示，KMI小组与独立监管委员会之所以能得出不同结论，是因为两者是“目的和程序完全不同的独立机构”。

在VAR回看后因破坏明显进球机会而出示红牌的情况本就少见，因为这类判罚主观性很强。上赛季仅出现三次，利物浦的索博斯洛伊和水晶宫的拉克鲁瓦被罚下，而当时效力伯恩茅斯的塞内西则在主裁吉列特拒绝采纳VAR建议后逃过红牌。本赛季VAR还采取“轻触式”介入原则，以避免对场上判罚进行二次执法。

前英超裁判迈克·迪恩认为，这并不是需要纠正的明显错误。他说：“我不认为这是红牌，判罚非常苛刻。确实有轻微冲撞，但球已经滚到门将那里，伊西多尔根本拿不到球，所以场上判罚是正确的。”他补充说：“这不是清晰明显的错误，VAR为什么要介入？这是一次任意球犯规，但不是红牌。这是错误的判罚。”

另一位前英超裁判德莫特·加拉格尔则认为，这次事件最多只能算“可能”的进球机会。“这是一次犯规。如果裁判当时吹哨、掏出黄牌，一切就都结束了，”他说，“VAR介入是因为他们认为那名球员能控制住球。但有门将在那里，我怀疑它是否从明显机会变成了可能机会。如果是这样，那就该是黄牌。”

天空体育的迈克尔·道森和杰伊·博斯罗伊德都认为，这是主观判罚，VAR本不该介入。道森说：“我不确定伊西多尔能否拿到球。我会维持场上判罚。这不是清晰明显的错误，而是主观判断。如果场上直接给红牌，那没问题。”博斯罗伊德则表示：“我认为门将能赶到。至少门将是在争抢。伊西多尔能否赶到并不明显。我不认为这该是红牌。”

本文根据Sky Sports的报道《Pascal Struijk red card: Two panels disagree over controversial Brighton VAR decision against Sunderland》编译整理。查看原文