斯特勒伊克红牌引争议 两大独立机构结论相反

布莱顿2比0击败桑德兰的比赛中，后卫帕斯卡尔·斯特勒伊克在下半场被红牌罚下，理由是破坏对方一次明显的得分机会。当时主裁判托马斯·布拉莫尔及其助手均未判罚犯规，但VAR尼尔·戴维斯介入并建议主裁判到场边回看。布拉莫尔观看多次回放后改变决定，向斯特勒伊克出示红牌。

布莱顿随后以误判为由提出上诉，由英足总召集的独立监管委员会审议纪律事宜，最终推翻了这张红牌以及随之而来的一场停赛。

不过争议并未平息。关键比赛事件（KMI）小组以3比2投票认定，VAR的介入是正确的。其中两名KMI小组成员支持场上原判，认为在球滚向门将巴特·费尔布鲁根的情况下，伊西多尔不太可能拿到球权。KMI小组的裁定称，斯特勒伊克实施了“一次明显影响进攻球员获得球权能力的恶意犯规，主裁判本应判罚”。但另两名KMI小组成员认为VAR介入不正确，因为伊西多尔是否能获得球权属于主观判断。

英超方面表示，KMI小组与独立监管委员会可能得出不同结论，因为二者是“目的和流程完全不同的独立机构”。

在VAR回看后因破坏明显得分机会而出示红牌的情况本就罕见，因为这类判罚主观性很强。上赛季仅出现三次：利物浦的多米尼克·索博斯洛伊和水晶宫的马克桑斯·拉克鲁瓦被罚下，而马尔科·塞内西在裁判贾里德·吉列特拒绝VAR建议后逃过红牌。

本赛季VAR采用“轻触式”操作方式，以避免对场上判罚进行二次执法。前英超裁判迈克·迪恩认为，这并非需要纠正的明显错误。他说：“我不认为这是红牌，非常严厉。有一次轻微的冲撞，但球已经滚到门将那里，伊西多尔永远拿不到球，所以场上判罚是正确的。”他还表示：“这不是清楚且明显的错误，VAR为什么要介入？这是一次任意球，但不是红牌。这是错误的判罚。”

另一位前英超裁判德莫特·加拉格尔认为，这次事件可被视为“可能的”得分机会。他说：“这是一次犯规。如果裁判当时鸣哨、出示黄牌，一切就结束了。VAR介入是因为他们认为球员会控制住球。有门将在那里，我怀疑它是否从明显机会变成了可能的得分机会。如果是这样，那就是黄牌。”

天空体育的迈克尔·道森和杰伊·博斯罗伊德都认为这是主观判罚，VAR不应介入。道森说：“我不确定伊西多尔能否拿到球。我会维持场上判罚。这不是清楚且明显的错误，这是主观的。如果场上直接出示红牌，那没问题。”博斯罗伊德补充说：“我认为门将会赶到。至少门将参与了竞争。伊西多尔能否赶到并不明显，我不认为这该是红牌。”

本文根据Sky Sports的报道《Red card roulette: Two independent panels disagree over Struijk dismissal》编译整理。查看原文