韦伯解释纽卡对维拉一役博特曼黄牌判罚

PGMOL首席运营官霍华德·韦伯在最新一期《裁判麦克风》节目中，解释了纽卡斯尔联周六负于阿斯顿维拉一役中的一次争议判罚。当场主裁判贾里德·吉列特就斯文·博特曼对尼古拉斯·杰克逊的拼抢出示黄牌，VAR斯图尔特·阿特韦尔认为没有理由要求吉列特回看并改判红牌。

韦伯表示，英超本赛季出现不少强硬拼抢，这是英格兰足球和英超的一部分，也是人们喜欢的，但同时也负有保障球员安全的责任。他说，这类情况很多属于主观判断，裁判需要在当下判断用力程度和拼抢性质，本赛季他们一直鼓励裁判做出果断的场上判罚。

韦伯还原了当时的场景：裁判在场上先对乔林顿的拼抢判了有利进攻，随后博特曼上前。裁判当下认为这是一次鲁莽的拼抢，而且程度不轻，博特曼虽然碰到了球，但上前时带有一定速度。VAR随后审视这一判罚，试图判断是否属于明显错误。

韦伯强调，他们不希望VAR重新执法裁判的决定，而是让裁判拥有判罚的主导权，VAR只在出现明显错误时才介入。他表示，如果VAR看到博特曼伸腿后鞋钉强力接触杰克逊的脚踝或小腿，或者出现剪刀腿合拢的动作，结果可能会不同，但VAR没有看到这些，因此维持了场上判罚。他补充说，如果当时是红牌，VAR同样会确认检查完毕，并称这是本赛季英超“裁判主导、VAR轻触介入”方式的一个好例子。

节目中播放了VAR与助理VAR克雷格·泰勒的对话。阿特韦尔说他不喜欢这个动作，博特曼碰到了球并从球上方越过，没有鞋钉蹬入对方腿部，而是绕过去形成剪刀式拼抢。他多次观看回放后询问泰勒的看法，泰勒认为博特曼先踢到球，与球员腿部接触有限。阿特韦尔随后确认没有鞋钉接触、没有明确的接触点，也没有二次剪刀腿动作，最终向吉列特确认对博特曼和乔林顿的两张黄牌，称这是两次鲁莽的拼抢。

本文根据The Mag的报道《Howard Webb dissects key decision controversy in Newcastle United v Aston Villa match》编译整理。查看原文