韦伯力挺博特曼黄牌判罚 称VAR未明显出错

英超裁判主管霍华德·韦伯在《裁判麦克风》节目中表示，纽卡斯尔后卫斯文·博特曼对尼古拉斯·杰克逊的铲球维持黄牌，VAR并未出现明显错误。这场比赛纽卡斯尔0比1不敌阿斯顿维拉，主裁判贾里德·吉列特当场出示黄牌，VAR斯图尔特·阿特维尔复核后维持原判。

天空体育的多位评论员对此提出批评。杰米·雷德克纳普说：“如果VAR看不出那是红牌，我们就有麻烦了。这太危险了，他居然没把腿铲断。”杰克逊赛后对天空体育表示：“裁判说是黄牌，但那个动作抬得太高了。希望下次是红牌。我差点把腿弄断，不过没事，这就是足球的一部分。”

前英超裁判德莫特·加拉格尔在《裁判观察》中说：“我认为这是红牌。这是一次红牌铲球该有的一切——有速度、有强度，他用了剪刀脚。”杰伊·博思罗伊德则说，博特曼的动作比布伦特福德一战中叶霍尔·亚尔莫柳克的头顶动作更接近暴力行为，“他本可能把腿弄断”。

韦伯解释说，这次判罚体现了本赛季VAR不重新裁决场上判罚的思路。“我们看到英超有很多强硬铲球，这是英格兰足球和英超的一部分，人们喜欢这个。我们想拥抱这一点，但也有责任确保球员安全。”他说，这类情况大多属于主观判断，裁判需要在当下判断用力程度和铲球性质。

韦伯提到，裁判当时先对乔林顿的铲球示意有利，随后博特曼赶到。裁判在场上认为这是一次鲁莽的挑战——毫无疑问是高等级的鲁莽——因为博特曼碰到了球。韦伯说：“我们不希望VAR重新裁决裁判的决定，我们希望裁判拥有决定权，只有出现明显错误时VAR才介入。”

韦伯表示，如果VAR看到博特曼伸出的腿以鞋钉重重接触杰克逊的脚踝或小腿，或者剪刀脚有收拢动作，结果可能不同，但VAR没有看到这些，因此维持了场上判罚。“同样，如果当时是红牌，VAR也肯定会确认。”

VAR阿特维尔在通话中表示：“我不喜欢这个动作。他碰到了球，从球上方过去。他没有用鞋钉蹬腿，但用剪刀脚绕了过去。”助理VAR克雷格·泰勒认为他先碰到球，与球员腿部接触有限。阿特维尔最终向吉列特确认：博特曼和乔林顿各一张黄牌，两次鲁莽铲球。

韦伯还谈到热刺1比1战平曼联一战：本坦库尔因头顶肖被红牌罚下，肖被出示黄牌。韦伯说这是“绝对正确的结果”。“当球员用头部接触对方时，风险非常高，这被视为暴力行为。”他解释说，规则对颈部、面部和头部的接触与胸部接触有区别，本坦库尔的动作力度不小，肖的推搡虽然也有力度但打在胸部，因此肖得黄牌、本坦库尔必须红牌。

韦伯未在节目中分析摩根·罗杰斯和科尔·帕尔默的铲球。罗杰斯在切尔西2比0客胜埃弗顿一战中逃过红牌，队友帕尔默则因一次晚到的铲球避免了第二张黄牌。前英超裁判迈克·迪恩在《足球星期六》中表示罗杰斯至少该得黄牌，那样他此前已有黄牌在身就会被罚下；博思罗伊德和蒂姆·舍伍德在《裁判观察》中都认为那该是直接红牌。

本文根据Sky Sports的报道《Webb backs Botman decision despite pundits' calls for red card》编译整理。查看原文