韦伯谈博特曼铲球：VAR未改判并无明显错误

裁判主管霍华德·韦伯表示，纽卡斯尔后卫斯文·博特曼对阿斯顿维拉前锋尼古拉斯·杰克逊的铲球，主裁判仅出示黄牌、VAR未介入改判，并不存在“明显错误”。这起事件发生在周六纽卡斯尔0比1不敌维拉的比赛中，主裁判贾里德·吉列特出示黄牌，VAR斯图尔特·阿特维尔维持了场上判罚。

天空体育的评论员对这粒判罚提出广泛批评。杰米·雷德克纳普说：“如果VAR看不出那是红牌，我们就有麻烦了。这太危险了。他居然没有断腿……我喜欢看到侵略性，我想看到五五开的拼抢，但你现在不能那么做了。”杰克逊赛后对天空体育表示：“裁判说那是黄牌，但位置太高了。希望下次会是红牌。我差点断了腿，不过没事，这就是足球的一部分。”

前英超裁判德莫特·加拉格尔在《裁判观察》节目中说：“我认为这是红牌。红牌铲球该有的要素它都有——有速度、有强度，他从侧面剪了过去。”天空体育的杰伊·博思罗伊德补充说：“博特曼这更像暴力行为，比（布伦特福德一战中）叶戈尔·亚尔莫柳克的头槌还严重。他本可能断了腿。”

韦伯则在《裁判麦克风》节目中表示，这一事件反映了本赛季VAR不重新执法场上判罚的思路。他说：“我们看到很多那种情况下的铲球都是主观判断——裁判必须在当下判断使用了多大的力量以及铲球的性质。本赛季我们一直鼓励裁判做出果断的场上判罚。”

韦伯解释了当时的判断过程：“裁判在场上当下认为这是一次鲁莽的犯规——毫无疑问是一次高程度的鲁莽犯规——因为博特曼上来碰到了球。我们不希望VAR重新执法裁判的决定；我们希望裁判对判罚拥有主导权，VAR只在出现明显错误时才介入。如果他看到博特曼伸出的腿以鞋钉重重踩到杰克逊的脚踝或小腿，或者剪刀腿有收拢动作，我认为VAR查看后可能会得出不同的结果。但他没有看到这些。”

节目中播放了VAR阿特维尔与助理VAR克雷格·泰勒的对话。阿特维尔说：“我不喜欢这个。他碰到了球，从球上方过去。他没有用鞋钉踩进对方的腿，但他用剪刀腿从侧面绕了过去。”在多次观看回放后，阿特维尔确认：“贾里德，确认斯文·博特曼黄牌，确认乔林顿黄牌。两次鲁莽犯规。”

韦伯还表示，托特纳姆热刺1比1战平曼联一战中，罗德里戈·本坦库尔被红牌罚下、卢克·肖被出示黄牌，“绝对是正确的结果”。本坦库尔在老特拉福德被肖推倒后报复性头槌对方，被直接罚下。韦伯说：“当球员用头部接触对方时，他们承担着极高的风险。这被视为暴力行为。本坦库尔的动作相当有力。你可以说肖的推搡也很有力，但那是推在胸口。你很少看到球员因推胸口被罚下。卢克·肖得到黄牌，但本坦库尔用头部做出那样的反应，必须是红牌。”

韦伯在周二这期节目中并未谈及摩根·罗杰斯和科尔·帕尔默的铲球。罗杰斯在切尔西2比0客胜埃弗顿的比赛中遭遇类似情况却逃过红牌，随后他的队友帕尔默也因一次晚到的铲球避免了第二张黄牌。前英超裁判迈克·迪恩在《足球星期六》中表示，罗杰斯至少该得到一张黄牌，那样他就会因此前已有一张黄牌而被罚下；博思罗伊德和蒂姆·舍伍德在《裁判观察》中都认为那应该是直接红牌。

本文根据Radio Royal的报道《Sven Botman tackle: Howard Webb says nothing 'clearly wrong' with VAR decision to not send Newcastle defender off》编译整理。查看原文