韦伯解释博特曼未因对杰克逊犯规被红牌罚下

裁判负责人霍华德·韦伯支持了在阿斯顿维拉1-0战胜纽卡斯尔联的比赛中，斯文·博特曼对尼古拉斯·杰克逊的争议性犯规未获红牌的判罚过程。那场比赛在圣詹姆斯公园球场进行，杰克逊赛后表达了不满，认为那次拼抢危险到足以造成严重伤害，但韦伯坚持认为裁判团队遵循了正确的程序。PGMOL负责人强调，本赛季英超联赛中“裁判的判罚”仍是优先事项。

在最新一期的Match Officials Mic'd Up节目中，韦伯澄清，VAR斯图尔特·阿特维尔不介入是正确的，因为主裁判贾里德·吉列特的场上判罚并非清晰明显的错误。博特曼似乎越过了球，但鞋钉没有直接接触杰克逊的腿部，这意味着该事件仍属于主观判断范畴。韦伯指出，VAR被要求采取“更轻触的方式”，以避免从斯托克利公园演播室重新裁判比赛。

韦伯对天空体育表示：“我们不希望裁判的判罚被VAR重新裁判。我们希望裁判拥有判罚的自主权，VAR只在有明显错误时才介入。”这位PGMOL负责人解释，如果没有“剪刀腿闭合”或明显接触脚踝，在比赛实时过程中根本没有达到VAR介入的门槛。

韦伯进一步解释，如果吉列特最初向纽卡斯尔后卫出示红牌，VAR也很可能会维持该决定。韦伯补充说：“因此，如果VAR看到博特曼伸出的腿的鞋钉强力接触杰克逊的脚踝或小腿，或者出现剪刀腿闭合，我认为在VAR查看后，我们可能会得出不同的结果。”

除了泰恩赛德的争议，韦伯还回顾了最近托特纳姆热刺1-1战平曼联的比赛中罗德里戈·本坦库尔被罚下的情况。热刺中场因头撞卢克·肖而被红牌罚下，这一事件源于曼联后卫的一次拼抢引发的冲突。韦伯认为，在这种情况下，裁判通过区分强力推搡和涉及头部的暴力行为，得出了正确的结论。

韦伯在分析录像时说：“你可以说卢克·肖的推搡也是强力的，但那是推在胸部，你很少看到球员因推搡胸部而被罚下。”韦伯总结道：“因此卢克·肖因他的行为得到黄牌，但然后我认为本坦库尔用头部做出反应的方式必须得到红牌。”通过提供这些公开解析，PGMOL希望增加透明度，帮助球迷理解某些备受关注的判罚为何做出。

本文根据LiveScore的报道《Referees boss Howard Webb explains why Sven Botman escaped red card for Nicolas Jackson challenge in Aston Villa win over Newcastle》编译整理。查看原文