马刺被指用错文班亚马：让他发起进攻不如终结

美媒Bleacher Report在一篇预测文章中谈到圣安东尼奥马刺，其中值得注意的并非对三后卫的批评，而是马刺仍在继续尝试让维克托·文班亚马担任进攻发起者；文章认为这并不符合他作为顶级终结者的特点。评论文章认同这一观点，并进一步指出，这可能也是文班亚马迟迟没有找到舒适区的原因之一。

数据也说明了问题。开季三场比赛，文班亚马场均得到20分，投篮命中率36.5%，场均助攻2.3次，低于他职业生涯场均3.5次的水平。文章指出，如果增加的持球回合真的带来了组织效果，助攻数应该上升而不是下降。

文章认为，马刺阵中已有三名能够为文班亚马创造机会的球员：达龙·福克斯、斯蒂芬·卡斯尔和迪伦·哈珀都能主导进攻，也都能杀入禁区改变防守。但这三人同时在场时，这套阵容场均只一起打大约12分钟。轮换开始后，马刺往往只让其中一人在场，于是文班亚马就成为了另一个进攻枢纽，过多地在弧顶位置发起进攻；一旦他对眼前的局面不满意，就会把球传出去，进攻看起来便失去了方向。

文章给出的调整思路是“喂文班”：让福克斯借掩护后找到他，让卡斯尔压缩防守后分球，让哈珀在移动中把球送到他手上。文章认为，由这些有威胁的后卫创造机会、文班亚马完成终结，才是这支球队最难对付的版本。文章还提到，卡斯尔曾凭借自己与文班亚马挡拆制造的防守吸引力，练就了向底角送出的跳传，但本赛季这一画面还没有出现。

文章强调，文班亚马不是尼古拉·约基奇，也不应该试图成为约基奇。“特别”不等于“枢纽”，约基奇是那种类型，而文班亚马是另一种球员——他是一名有持球能力的终结者，两者并不是同一份工作。文章还以詹姆斯·哈登影响联盟建队思路、德文·布克在保罗离开太阳后的处境为例，说明把主攻手强行改造成主要组织者的模板并不适用于所有人。

文章最后表示，这并不意味着文班亚马不该在弧顶触球，关键在于触球的时机和方式。这位法国中锋应该更多在移动中接球，找到防守必须做出反应的位置，再据此做出判断。组织机会依然会出现，但不应该成为一次进攻的第一选择。

本文根据Air Alamo的报道《The Spurs should stop having Victor Wembanyama initiate plays when finishing is his strength》编译整理。查看原文