曼联主场0-3负伯恩茅斯，危机再起

曼联又一次陷入危机。周日老特拉福德球场，曼联0-3不敌伯恩茅斯，看台上的嘘声再次指向相同的所有者、相同的管理层和相同的球员，而外界普遍清楚，最终付出代价的会是另一位主教练。

这场失利本身并无太多特别之处，却因此更显刺眼。自1949年足总杯第三轮首次交手后的74年里，伯恩茅斯对阵曼联只赢过三场；而最近两年，他们又赢了三次，全部在老特拉福德，且比分都是3-0。

文章认为，曼联正深陷严重的管理不善，没有任何一个人能独自应对。卡里克并非没有过错，本赛季他在技术层面有一些奇怪的决定，但他在上赛季接手后带队获得第三名、拿到欧冠资格，保留了前任行之有效的东西，简化了阵型，并充分利用布鲁诺·费尔南德斯的赛季最佳状态。文章指出，他在米德尔斯堡的三个赛季并没有展现出超越一般教练的能力。

文章将INEOS体育管理层排在责任榜第三位。2024年2月，吉姆·拉特克利夫以16亿美元投资获得俱乐部约四分之一股份，并取得足球运营控制权。此后曼联的经历包括：公开寻找滕哈赫的替代者、找不到更好人选后触发其合同续约条款、花费超过4亿美元为其引进球员、四个月内将其解雇、聘请坚持3-4-3的阿莫林、最终排名第15、在分析数据回升时因与雇主失和解雇阿莫林、先让卡里克临时执教后转正、几乎把预算全部花在中场，以及被利桑德罗·马丁内斯公开点名。

文章提到，体育总监威尔科克斯把2025年夏窗大量预算用于进攻后，又在中场花费近2亿美元引进尤里·蒂勒曼斯、安德烈·桑托斯和卡洛斯·巴莱巴，而左后卫位置未作补强。文章还称，INEOS掌权期间曼联英超积分排名第九、预期净胜球排名第十。

文章将“身为曼联的不可承受之重”列为第四位责任方。文章认为，曼联并非差到第16位、仅高出降级区1分的程度；实际净胜球为负1，预期净胜球略低于正4。文章称，清晰的评估会认为这是一支容易波动的优秀球队，应当保持冷静、屏蔽噪音，但这是曼联。

赛后哈里·马奎尔直言：“目前的表现远远不够好，需要做出改变。”文章最后写道，这家俱乐部唯一不变的因素，排在责任榜的第二位和第一位。

文章还回顾了2022年8月曼联0-4惨败布伦特福德，那是滕哈赫执教后的第二场比赛。

本文根据CBS Sports的报道《Who's to blame for Manchester United's decline? Ranking the biggest culprits》编译整理。查看原文