纽卡球迷质疑贾斯勒战术僵化难成功

一位纽卡斯尔联球迷在《The Mag》撰文，对主帅马蒂亚斯·贾斯勒的战术僵化表达担忧。他表示自己最大的担心并非纽卡斯尔联的比赛结果，而是贾斯勒似乎不愿对一个从球队表现看并未奏效的体系做出有意义的改变。

文章指出，纽卡斯尔联创造的机会非常少，同时让对手获得大量射门，但贾斯勒仍坚持使用一套容易被对手打穿的中场配置。作者提到，大家都清楚阿莫林、波斯特科格鲁等人身上发生了什么，并因此想探究是否有历史证据表明这种程度的战术僵化最终能在英超取得回报，尤其是在转会预算并不庞大的俱乐部。

作者回顾过去25年，称很难找到一个有说服力的例子：一位主帅初期表现糟糕，在问题明显的情况下仍坚持基本相同的阵型，最终在没有大量资金支持的情况下取得至少两个成功的英超赛季。文章随后列举了多位英超主帅作为对照。

文中写道，克洛普坚持自己的足球理念，但会调整阵型和战术，取得了持续成功；阿尔特塔在困难时期保持原则，但改变了阵型和战术，尽管投入不小，也取得了持续成功；波切蒂诺理念一贯、阵型灵活，在没有曼城或切尔西那样财力的情况下持续成功；莫耶斯根据可用球员调整战术和阵型，相对资源取得了持续成功；戴奇或许是在有限预算下坚持可辨识体系最接近的例子，但他也做过战术调整，相对资源取得了持续成功。

文章还提到，贝尔萨的战术方式相对僵化，在利兹联初期取得成功，但未能延续到第二个成功的英超赛季；波斯特科格鲁在成绩下滑时仍坚定坚持进攻理念，未能在英超取得持续成功；阿莫林在挣扎中大体坚持偏好的三后卫体系，同样未能在英超取得持续成功。作者认为，这些例子的规律是：取得持续成功的主帅通常保留足球理念，但在必要时愿意改变阵型或战术；而特别僵化的人难以取得可比的长期成绩。

作者还引用另一位纽卡球迷上周末文章中的说法，称贾斯勒的成就是真实的，但几乎没有证据显示他曾在财政约束与纽卡斯尔联相对于英超竞争对手所面临的情况相当的俱乐部取得持续成功。文章表示，球队本赛季没有资金购买适合贾斯勒体系的球员，并反问：根据现有球员的优缺点调整打法，难道不正是主帅职责的一部分吗？

作者强调，他并非建议贾斯勒在几场糟糕结果后就放弃足球理念，也不是说他完全没有做战术调整，但坚持原则与固执坚持某个阵型之间存在根本区别。他担心的是，在自己考察的历史案例中，几乎没有证据表明主帅在体系持续产出糟糕表现、又不做重大结构性改变的情况下，最终能在没有重大财务优势时取得持续的英超成功。

文章最后写道，也许贾斯勒会被证明是例外，但如果中场继续被压制、射门数据继续如此不利，那么仅仅坚持同样的基本结构最终能奏效的证据又在哪里？作者表示接受主帅需要时间建立理念，但这种耐心应当伴随进步的迹象，或至少愿意解决明显弱点。他说：“对我来说，战术灵活性不是软弱的表现。它是区分成功主帅与最终被解雇主帅的品质之一。”

本文根据The Mag的报道《Matthias Jaissle and is tactical stubbornness a recipe for failure?》编译整理。查看原文