美媒质疑开拓者建队方向 莫兰特交易引争议

The Ringer公布的“2026-27赛季NBA清晰度指数”按“球队管理层为未来规划路线的清晰程度”对各队排序，波特兰开拓者被列为反面例子。霍华德·贝克在文章中首先质疑开拓者休赛期最重要操作，即交易得到贾·莫兰特的决策，并指出这笔交易造成主要持球手位置拥挤。

文章列举了开拓者后场的人员情况：2023年探花秀斯库特·亨德森正开始崭露头角；被公认为队史最伟大球员之一的达米安·利拉德在因跟腱伤势缺席一年后终于复出；德尼·阿夫迪亚刚以球队主要进攻核心的身份打出全明星级别的爆发赛季。三人都是持球时最能发挥作用的球员，而邓登及其管理层仍决定换来同样需要大量持球的莫兰特，同时接手他的顶薪合同和场外问题。此外，双能卫朱·霍勒迪也仍在队中。

贝克的批评不限于影响场上表现的决定。邓登没有留任上赛季带队复苏的主教练蒂亚戈·斯普利特，转而以一份罕见的一年合同聘请新帅迈卡·诺里。场外，邓登正在大规模裁员，在争议中聘用又解雇解说员，并因球馆翻新问题与当地政界人士争执，还暗示可能搬迁球队。

文章认为，无论球迷是否认同这一分析，它都反映了自汤姆·邓登买下球队以来，全国舆论对开拓者运营状况的主流看法。开拓者目前以2胜0负开局，如果继续赢球，关于莫兰特交易和诺里合同的批评应当会减弱；如果摩达中心的租约能够谈成，搬迁也将不再可能，相关讨论也会结束。文章指出，开拓者是当前NBA唯一一支地理位置前景不确定的球队，这在其评分中占很大比重。

在贝克列出的垫底“哈哈镜层”中，与开拓者并列的还有洛杉矶快船、密尔沃基雄鹿和新奥尔良鹈鹕。文章作者随后表达了自己的看法，认为情况未必如贝克所言那样毫无方向，公众并不了解球队日常运营，只看到邓登入主以来的一系列非常规操作；他习惯以不公开的方式行事，似乎不在意外界观感。文章还提到，熟悉私募股权商业模式的人可以看出邓登如何把这种财务模式用于开拓者，其节省成本的做法还会继续成为新闻，副作用是让球队显得古怪、与既有秩序对立。

文章最后向读者提问：赢球能否消除大部分问题？这些操作背后是否有章法，还是开拓者只是在凭感觉行事？

本文根据Blazer's Edge的报道《Are The Portland Trail Blazers A Funhouse Mirror?》编译整理。查看原文