骑士用加兰加次轮签换哈登，被评交易赢家

克利夫兰骑士用达柳斯·加兰加一个次轮签换来詹姆斯·哈登，这笔交易成为球队本赛季的分水岭。文章认为，早期结果并不完美，但很难说骑士没有从这笔交易中得到他们想要的东西。

这笔交易拆散了骑士一对长期受到质疑的后场组合，原因在于两名身材矮小的后卫在防守端存在局限。同时骑士得到了一位在出勤方面基本堪称“铁人”的哈登，而加兰从来与这一标签无缘。

骑士还打出了多诺万·米切尔时代在克利夫兰的最佳季后赛之旅。虽然结局并不美好，他们在东部决赛被纽约尼克斯横扫，但这仍是这套核心阵容走得最远的一次。文章认为，这些都不像是交易输家的表现。

尽管如此，萨姆·奎因明确表示洛杉矶快船是这笔交易的早期赢家，甚至称骑士是送出选秀权的一方“有点疯狂”。文章对此提出质疑，认为这种分析令人费解。

文章指出，奎因提到年轻球员往往更有价值，但他仍对不是快船用哈登加选秀权去换更年轻的球员感到震惊，并认为仅凭这一点就足以让快船成为目前的赢家，这是在忽视背景。

文章列举了背景：加兰上赛季再次与伤病作斗争，出战时表现好坏参半，防守端尤其痛苦，经常被对手打爆；加兰的合同金额也相当沉重，当时对矮个后卫的批评正值高峰，全联盟对他们的估值下滑，这让加兰的顶薪合同变得难看。伤病隐患加上糟糕合同，并不像是一名被高度看好的年轻球员。

文章还认为，加兰在骑士长期也走不通，克利夫兰的期望太高，难以在恢复健康的同时应对。骑士需要季后赛走得更远，而竞争力目标较低的快船总能获得更多空间让加兰养伤，骑士则面临立即出成绩的压力。

从交易后的结果看，加兰在快船出战的19场常规赛表现不错，而哈登在骑士的26场常规赛同样如此。文章反问：骑士新控卫是否又交出了一轮众所周知的季后赛挣扎表现？可以说是。但加兰是否曾证明自己是更强的季后赛球员？如果试图这样论证，那就是自欺欺人。

文章最后质疑快船得到加兰究竟赢到了什么——是找了一个人来掌舵科怀·伦纳德风波之后球队的平庸？文章认为，骑士摆脱了加兰的大合同，至少为米切尔时代剩余的最好年华争取到一搏的机会，这正是他们需要的。最坏的情况下，这笔交易也可以称为双赢，没有理由认定快船比骑士占到了便宜。

本文根据King James Gospel的报道《Calling the Cavaliers losers of the James Harden-Darius Garland trade makes no sense》编译整理。查看原文