英超关键判罚小组：水晶宫第二球应判无效

英超关键比赛事件（KMI）小组认定，在水晶宫3比1击败诺丁汉森林的比赛中，水晶宫本应有一个进球被判无效。这场比赛于本月早些时候在伦敦进行，诺丁汉森林主帅格拉斯纳重返旧地，结果并不理想。恩多耶早早为客队取得领先，但森林未能把握住机会，水晶宫随后完成逆转。

争议出现在上半场补时阶段水晶宫打进的第二球。这粒进球记在勒尔马名下，但慢镜头显示他将球顶到了哈利利的肘部，而VAR复核后仍判定进球有效。

由五人组成的KMI小组对这次判罚进行了独立评估。他们以3比2的投票结果认为，主裁判班克斯本应判进球无效；但他们一致认为，VAR没有介入是正确的。

小组认为，由于手球，场上判罚是错误的，但以5比0的投票结果认定VAR裁判英格兰做出了正确决定，因为这“不是一次明显且清晰的错误”。小组解释道：“小组注意到，由于现有画面所限，这一判罚存在难度。主裁判判进球有效的决定以3比2被认定为不正确，理由是综合各种可能性，球很可能接触到了哈利利的手臂。小组全体成员都支持VAR不介入的决定，因为VAR可用的画面无法提供手球的確凿证据。”

几周前，诺丁汉森林在对阵托特纳姆热刺的比赛中也曾有一个进球因手球被取消。当时威廉姆斯的射门经VAR复核后被判无效，那场比赛最终以0比0收场。

被问及水晶宫第二球是否有问题时，格拉斯纳当时表示：“我没有回看。在我们对热刺的进球被取消后，我曾抱怨过VAR介入的门槛应该非常高，也许今天就是这样。所以，请大家不必都听奥利弗·格拉斯纳的，现在情况也可能相反。进球被判有效了。我们遇到过几次非常接近的判罚对我们不利，但也许这也是对我们所有人的一次考验，要保持冷静并继续努力。”

KMI小组独立评估英超比赛中裁判包括VAR做出的关键判罚，由五名成员组成：一名英超代表、一名裁判机构Pro Ref代表，以及三名独立代表（前球员和教练）。

本文根据诺丁汉邮报的报道《Nottingham Forest handed fresh VAR verdict after Crystal Palace controversy》编译整理。查看原文