曼城就财务违规裁决提出上诉

曼城已就独立委员会上周作出的裁决正式提出上诉。该委员会认定，曼城在2009年至2018年间违反了英超财务规则。裁决措辞严厉，称俱乐部通过一系列“虚假”和“捏造”的交易引入未申报资金，以规避规则建设俱乐部。曼城随后于上周五确认提起上诉。

曼城在声明中表示：“俱乐部的坚定立场是，基于多重理由，独立委员会的意见存在明显的法律、原则和事实错误，且不安全。”“俱乐部在英超联赛提出的指控中是清白的，并且存在全面的、不可辩驳的证据支持其在本案中的所有立场。”俱乐部还强调，自己“无罪”。

曼城的主要抗辩理由包括：大部分有争议的赞助资金来自阿布扎比政府及其实体，而非俱乐部所有者个人，因此属于合法的商业安排。但潜在的利益冲突显而易见——俱乐部老板谢赫·曼苏尔·本·扎耶德·阿勒纳哈扬是阿布扎比王室高级成员，同时担任阿联酋政府副总理。将阿提哈德航空提供的合法赞助与据称来自阿布扎比政府的额外资金区分开来，可能非常困难。

另一项抗辩涉及葡萄牙黑客鲁伊·平托获取、德国《明镜周刊》公布的泄露邮件。曼城声称这些邮件是非法获取、断章取义，并被用于支持“虚假假设”。然而，委员会已经审议了这些邮件及其重要性。曼城现在必须说服上诉小组，从邮件中得出的结论——包括关于赞助资金真实来源和其他支付的指控——是错误的。

曼城还抨击委员会使用“虚假”一词，认为这种措辞会影响公众对交易的看法，并可能影响上诉过程。此外，俱乐部抱怨裁决耗时过长，并辩称任何违规行为都是由于规则复杂，而非恶意。但延误因曼城阻碍调查而延长，这一抗辩似乎无关紧要；至于规则复杂，无知也不是辩护理由，何况俱乐部拥有顶级的财务和法律顾问。

这些论点将在为期八周的上诉过程中被逐一剖析。曼城或许能成功推翻部分或全部不利裁决。但无论法律战结果如何，在公众舆论的法庭上赢得辩论可能要困难得多。第一个证明可能出现在周日下午的安菲尔德，那里是曼城“统治”时期感受最深的俱乐部球迷的主场，他们不太可能对曼城的裁决留下任何疑问。

本文根据echo live的报道《Premier League: City might win appeal but will not win public opinion》编译整理。查看原文