曼城被判违规后球迷庆祝引争议

曼城被英超独立委员会裁定几乎全部指控成立后，俱乐部已提出上诉，声称拥有无可辩驳的证据证明裁决存在错误，但没有向外界公开这些证据。在这一背景下，部分曼城球迷的反应引发了讨论。

文章指出，曼城球迷并未参与签订虚假赞助协议、编制不正确的财务账目，也没有决定向足球监管机构披露哪些信息，他们不应为俱乐部管理层的行为承担个人责任，也不应被要求因此停止支持球队。但球迷对裁决的回应方式仍然重要，部分球迷缺乏悔意，在更广泛的足球世界中对他们并无好处。他们认为的团结，在其他人看来可能是冷漠或傲慢；他们认为的 defiance，可能被视为对那些自认因曼城违规而受损的俱乐部和球迷的蔑视。

在安菲尔德，曼城球迷挥舞充气香蕉庆祝的画面凸显了这种分歧。充气香蕉在曼城球迷文化中有其历史，但在裁决成立的背景下，这种庆祝有可能被视为对一桩损害了赛事公信力的丑闻的嘲弄。文章提到，本周末曼城将在伊蒂哈德球场迎战英超对手伊普斯维奇，届时充气香蕉很可能再次出现，这可能让他们失去那些原本愿意给予善意理解的球迷的同情。

文章分析称，第一种解释显而易见：曼城继续否认违规并已上诉，接受俱乐部立场的球迷认为没有必要为他们仍认为被错误定性的行为表达悔意，在申诉解决之前，许多人会继续认为案件尚未完结。这种立场也提供了一定的情感保护，因为接受裁决意味着要面对俱乐部历史上最成功时期的不适问题——冠军、杯赛胜利和欧战成功与个人记忆、家庭时刻以及终于超越曾经看似永远占优的对手的喜悦紧密相连。

对于经历过降级、失望和在曼联阴影下度日的球迷来说，这些成就远不止是奖杯陈列室里的增添。它们改变了追随曼城的体验。暗示财务违规帮助创造了这种转变的条件，威胁到了某种非常私人的东西。球迷可以记住一个决定性进球、一场精彩表现或一次夺冠庆祝，而不去考虑阵容背后的财务安排，但当这种情感依恋成为完全否定裁决的理由时，问题就出现了。

敌意会强化抵抗。对作弊的指控、对降级的要求、以及所有成就都应被抹去的建议，会鼓励球迷团结一致。对所有权的批评变成对俱乐部的批评，进而感觉像是对所有与俱乐部相关的人的攻擊。在这种氛围中，公开 defiance 成为忠诚的宣言。承认错误可能感觉像是对对手让步，而不是要求被托付管理俱乐部的人做得更好。敌意越强，以庆祝和嘲弄回应的诱惑就越大。

然而，文章认为这些解释并不能让这种反应变得有帮助。其他地方的球迷对赛事有自己的情感投入，他们记得微弱的冠军失利、错失欧战资格，以及与一支财务地位现已被认定涉及严重违规的球队的比赛。把他们的愤怒仅仅归结为嫉妒是严重的歪曲。足球依赖于规则对所有人适用的信念，即使资源差异很大。一旦规则被规避，就会引发关于赛事体育诚信的不适问题。对于英国和其他地方数百万在情感和财务上深度投入英超的球迷来说，这是极具破坏性的。

在这种背景下，张扬的 defiance 发出了不幸的信号。它可能暗示唯一重要的是保留胜利的喜悦，无论俱乐部如何获得优势。这可能不是每个球迷的本意，但公开举动要根据其背景来评判。充气香蕉不是承认错误，也不应把每个拿着它的人都赋予同样的动机。然而，这一幕几乎没有给那些寻求对裁决严重性有所承认的人带来安慰，它拉大了曼城球迷与更广泛足球世界之间的距离。

文章最后表示，应该对普通球迷抱有同情。他们无法控制自己的老板，任何严厉处罚都可能影响到那些在当前领导层到来之前很久就追随曼城、还记得球队降入第三级别联赛的人。他们对俱乐部的依恋不应让他们个人为俱乐部的财务行为负责。但当最显眼的回应显得轻蔑时，同情就更难维持。其他球迷最初可能会区分责任人和承受后果的人，但反复的 defiance 表现有可能削弱这种区分，鼓励人们认为球迷群体已经接受了领导层的行为。

球迷的行为不应影响正式制裁。处罚必须反映裁决、适用规则和上诉结果。但公众舆论将影响最终后果被视为过分、不幸还是罪有应得。即使处罚已经执行，有罪者不再属于曼城所有权或管理层，作为曼城球迷的污点仍将存在。球迷可以保持忠诚，同时向领导层提出尖锐问题；他们可以支持球员，同时认识到其他人为何愤怒。但如果他们继续嘲弄其他足球世界，所有的 defiance 只会侵蚀在处罚最终到来时可能应得的同情。

本文根据The Football Freak的报道《Manchester City supporters are doing themselves no favours》编译整理。查看原文