KMI同批认定伊普斯维奇漏判点球
30 秒看懂
- KMI同批认定伊普斯维奇对赫尔城应获点球
- 门迪角球中拉拽奥谢,主裁与VAR均未处理
- 事发时0比0,该场最终2比2
英超关键比赛事件(KMI)小组在认定利物浦对阿森纳应获点球的同时,还指出了同批另一起误判。据荷兰媒体Voetbal International、Punch Newspapers、Goal.com等报道,小组认定10月31日英冠伊普斯维奇对赫尔城一役也应判罚点球:诺布尔·门迪在一次角球中拉拽达拉·奥谢,主裁判彼得·班克斯没有看到这次犯规,VAR尼尔·戴维斯也没有介入。
据Punch Newspapers报道,事发时场上比分为0比0;伊普斯维奇随后取得领先,但赫尔城追平,比赛最终以2比2收场。Goal.com的表述与之一致:小组认定未判点球属于一次裁判失误,当时比分仍为0比0。
这起认定与利物浦对阿森纳的判罚争议被放在同一批结论中公布。据Sky Sports等媒体报道,KMI小组以4比1认定利物浦应获点球,以3比2认定VAR应介入并让主裁马德利到场边回看;而伊普斯维奇这起拉拽同样被小组认定为漏判。
两起事件都涉及禁区内拉拽球衣是否达到判罚门槛。在利物浦一役中,有小组委员认为“短暂的拉拽对伊萨克继续前进的能力缺乏明显影响”,另有两名委员认为“评估影响的主观性意味着这未达到VAR介入的高门槛”,相关表述由Sky Sports刊出。伊普斯维奇这起认定则未在素材中给出委员的具体理由。
两起误判的相同点在于:主裁当场均未吹罚,VAR均未建议回看。不同点在于赛事层级——利物浦对阿森纳为英超,伊普斯维奇对赫尔城为英冠;比分背景也不同,前者阿森纳凭哈弗茨的进球1比0取胜,后者在漏判后仍以2比2收场。
本文根据7家媒体的报道综合编译:Click Liverpool、Voetbal International、Punch Newspapers、Goal.com、Sky Sports、Sky Sports、AOL.co.uk。
- 伊普斯维奇、赫尔城的新闻第一时间推送
- 比分直播、进球提醒和比赛集锦
- 转会、伤病消息和球员数据
- 和球迷一起在圈子里聊
这件事的6个角度
- 首发报道英超确认利物浦对阿森纳应获点球
- KMI投票内情KMI五人组4比1认定利物浦该获点球
- 伊萨克该不该倒伊萨克坚持不倒该不该判点?各方激辩
- 利物浦二次吃亏KMI认定利物浦对阿森纳应获点球,本季第二次成误判受害方
- 裁判视角复盘马德利视角与VAR慢镜头:点球为何没被推翻
- 同批另一起误判KMI同批认定伊普斯维奇漏判点球(本篇)
同一件事 · 其他媒体报道
相关新闻
最新足球新闻
- 维拉暂缓追逐巴埃纳,推迟至明夏
- 米德尔斯堡八将出征国家队 兰克希尔伤情无碍
- 曼城财务违规案或影响曼联出售与英超市场
- 维拉不担心巴黎皇马关注铃木彩艳
- 纽卡中场施特尔回应出场时间减少
- 贝尔拉达出席弗格森纪念晚宴谈文化引争议
- 卡斯特利翁西乙第16轮客战马略卡定于11月29日16:15
- 斯科尔斯批阿森纳无聊,被翻出旧话打脸
- 波切蒂诺被指利用美国队谋求曼联帅位
- 费耶诺德友谊赛3-2击败乌得勒支