哈利伯顿缺阵 步行者内线触球效率引质疑

印第安纳步行者场均26.4次内线触球，单看数据能排到联盟第10，表面上并不值得担心。但报道指出，这一排名没有考虑哈利伯顿缺阵后球队进攻的实际表现，也没有考虑这项数据的统计有效性。

文章认为，步行者进攻挣扎的原因之一是缺少推动转换进攻的发动机。没有这股持续的力量，球队很难强行杀入禁区，只能依赖跳投和人为制造、却缺少核心组织者时运转不畅的半场进攻。

问题不只出在个人身上。文章点名祖巴茨，认为他本身表现就不好，更不用说对照印第安纳为他付出的代价；同时球队体系也显露出局限。步行者的进攻比他们平庸的防守更令人失望。

数据并不像看上去那样。步行者内线触球数排前10的同时，总进攻触球数超过410次，为联盟第一。森林狼场均377.4次总触球换来26.6次内线触球，步行者则是用超过410次总触球才达到26.4次。

文章认为森林狼以运球投篮为建队思路，内线突破频率低于想打转换、找轻松上篮的步行者可以理解，因此更适合的对比对象是同样追求快节奏、只投三分或篮下的凯尔特人。凯尔特人持球在禁区内的时间比步行者多出2%以上，这个差距在这套进攻体系里相当可观。

文章指出，步行者不能继续这样回避禁区，若不调整，这套进攻将难以运转，而这支球队本应以进攻为标签。哈利伯顿回归当然会带来明显提升，但让拥有两名准全明星大前锋和中锋的球队在禁区得分，不应只由他一人承担。步行者即将进入一段艰难赛程，需要找到答案。

本文根据8 Points 9 Seconds的报道《Low percentage of paint touches should be blamed for Pacers middling offense》编译整理。查看原文