拉特克利夫治下曼联再换帅，三年内第四位

《曼彻斯特晚报》曼联跟队记者泰隆·马歇尔撰文评论称，吉姆·拉特克利夫爵士入主曼联后，俱乐部的情况变得更糟而非更好。拉特克利夫在2024年2月投资获批时曾表示，问题不在教练个人，而在于俱乐部的工作环境和文化，并称自己将专注于把这一块做好。

文章指出，拉特克利夫提到的是弗格森爵士和大卫·吉尔离任后的11年，期间曼联经历了五任正式主帅。而本周，曼联将寻找拉特克利夫接管足球运营后不到三年内的第四位正式主帅。

拉特克利夫当时说：“你不能把责任都推给教练。你唯一能得出的结论是，他们工作的环境不起作用。”他还表示自己不是足球专业人士，评判教练不是他的事。

文章认为，拉特克利夫希望身边都是“顶级人才”，但实际组建的是一支只会附和的足球管理团队，缺乏能推动俱乐部前进的不同意见。丹·阿什沃思曾试图提供这种对话，但拉特克利夫在2024年2月称他是“世界上最好的体育总监之一”，却在2024年12月一场老特拉福德比赛后公开将其解雇，当时阿什沃思上任足球总监仅四个月。

拉特克利夫后来承认任命阿什沃思是一个“错误”，并表示双方“化学反应”不对。文章称，阿什沃思在任命鲁本·阿莫林接替滕哈赫时的观点和谨慎态度曾引发不满，但事后看他在阿莫林一事上可能是对的。

文章写道，这就是与拉特克利夫意见相左的后果，因此贾森·威尔科克斯和奥马尔·贝拉达不会冒险提出异议。他们显然是曼联问题的一部分，但决策者喜欢他们，因为他们容易共事，所以永远不会打破现状。

自拉特克利夫接管俱乐部以来，滕哈赫执教了31场比赛，阿莫林执教了63场，现在迈克尔·卡里克在32场后也即将离任。文章称这是领导力和决策的惊人失败，一系列主教练被上面的人辜负，威尔科克斯和贝拉达应该走人，但由拉特克利夫做决定，这不太可能发生。文章最后总结，拉特克利夫其实并没有答案。

本文根据曼彻斯特晚报的报道《Sir Jim Ratcliffe and his band of yes men have made Manchester United worse rather than better》编译整理。查看原文