哈迪谈加时弃用彼得森：当时更该用森萨博

当地时间周三晚，犹他爵士在主场迎战卫冕西部冠军圣安东尼奥马刺，比赛进入加时后，达林·彼得森一直坐在替补席上。他也没有打完第四节；由于基扬特·乔治在加时阶段暂时无法出战，伊赛亚·科利尔和布莱斯·森萨博顶替了彼得森的位置。爵士进攻随即陷入停滞，一场有望爆冷的比赛最终变成117比111的主场失利。

赛后，威尔·哈迪解释了这一用人决定：“我们必须把执行做得更干净。在比赛的那些时刻，你必须能够执行比赛计划。我认为达林正在取得很大进步，但在那个时刻，我觉得用布莱斯更好。”这番话引发球迷不满，不少人批评哈迪没有在关键时刻把彼得森放回场上，认为这能加快他的成长，或者至少为加时阵容提供持球和投篮能力。

文章作者对此持不同看法，认为上场时间并不等同于成长，关键时刻的经验也不是上场就能自动获得。作者指出，如果球员在当场比赛的执行环节本就挣扎，把他放到容易失败的位置上反而可能让他更糟。哈迪的决定首先是针对当晚的比赛，而不是“防止他在未来比赛里犯错”。彼得森在比赛后段多次出错，防守端尤其反复出现同样的问题。

作者同时提出另一种批评角度：哈迪不用彼得森，是因为替代阵容同样没有效果。乔治加时继续休息是为了处理抽筋问题，哈迪因此面临艰难选择。他选择了科利尔，后者本场正负值为+2，但表现起伏不定；马刺在加时终于提升了持球压迫，可靠的持球能力因此变得有用。

不过，这套阵容整体并不适合发挥科利尔的长处。场上同时有科利尔、森萨博、乔什·格林、埃斯·贝利和贾克森·海斯，其中多名球员缺乏投射，马刺防守收缩禁区，科利尔的突破受阻，只能把球交给森萨博单打。这套偏重防守的阵容在加时前2分多钟里没有让马刺得分，但爵士自己的进攻同样艰难。

作者由此提出疑问：在乔治暂时伤退的情况下，彼得森是否才是当时更适合赢下这场比赛的人选？文章也承认，彼得森此前已经多次出错，尤其在防守端，而这些错误在加时会被冠军级别的进攻放大，因此哈迪的决定并非不可理喻。乔治本人多次称赞哈迪在培养和问责方面的做法，贝利在第二个赛季的进步也是例证。作者最后写道，一场比赛不会决定彼得森的未来，希望他能很快再次获得机会证明自己。

（本文作者马克·拉塞尔·佩雷拉是丹佛的律师，1997年总决赛第三场是他看的第一场篮球比赛。）

本文根据Salt City Hoops的报道《Why it's OK that Peterson didn't close vs. Spurs》编译整理。查看原文