英超球衣该改两年一换吗？布伦特福德已试行

英超俱乐部是否应该放弃每年发布新球衣的做法，改回两年一个周期？记者瑞安·巴尔迪在2026年10月10日的文章中讨论了这一话题。文章指出，过去买一件球衣，球迷可以合理预期球队会穿不止一个赛季。阿森纳那件著名的"香蕉瘀伤"客场球衣从1991年用到1993年，曼联标志性的蓝白客场球衣则横跨1990/91和1991/92两个赛季。如今情况不同，每年夏天都有新球衣发布、新的宣传照，以及关于新球衣如何致敬当地地标、建筑特色或某个冷门周年的解释。主场球衣之外还有客场和第三球衣，往往还附带特别版。

布伦特福德已经证明另一种做法是可行的。他们2026年7月发布的新主场球衣将在2026/27和2027/28两个赛季持续使用。这件球衣由Joma用再生聚酯纤维制造，延续了俱乐部在商业协议允许的情况下保留球衣多个赛季的政策。布伦特福德在2025/26赛季曾短暂偏离这一做法，部分原因是球衣赞助协议即将结束。他们最新的发布恢复了两年周期，并冻结了成人及儿童尺码的价格。成人球迷版球衣售价65英镑，相对而言较为便宜——尽管对一件球衣来说这仍是一大笔钱。

如果其他19家英超俱乐部也效仿，会发生什么？根据Salary Sport的2026/27赛季价格调查，英超成人球迷版主场球衣平均售价约为77英镑。托特纳姆热刺售价90英镑，阿森纳、利物浦和曼彻斯特两家俱乐部均为85英镑。对于原本每年夏天都买一件新主场球衣的球迷来说，假设价格不变，两年周期可将两个赛季的支出从154英镑降至77英镑。如果一名球迷每年购买主场、客场和第三球衣，节省的金额会更多——前提是俱乐部保留全部三款设计，且球迷没有把这笔钱花在其他周边商品上。对于有孩子的家庭来说，每年发布新球衣可能成为一项昂贵的仪式，尤其是加上印名字、号码和配套短裤之后。

对俱乐部而言，商业上的考量则不那么简单。新发布能制造宣传效应，鼓励重复购买，并为制造商提供定期收回巨额球衣赞助权费用的机会。文章提到，仅在英国，每年就有10万吨运动服装被填埋。两年周期可能会减少那些习惯购买每一款新设计的球迷的消费。但同样，更长的销售期也可能吸引那些不愿花80英镑买一件官方使用期只剩几个月的球衣的顾客。在没有详细销售数据的情况下，没有人能自信地预测这对俱乐部收入的净影响。

环境方面的论据同样取决于球迷如何反应。同一设计保留两个赛季，只有在减少整体生产和消费的情况下才能带来有意义的益处，而不是仅仅改变俱乐部发布新球衣的频率。文章假设一家英超俱乐部每个赛季售出10万件球迷版主场球衣，两年就是20万件。如果保留同一设计促使顾客购买量减半，产量可减少10万件。一项2026年对传统聚酯T恤的生命周期评估估算，在特定假设下，包括生产、使用和处置，每件服装的排放量约为9.62千克二氧化碳当量。仅作说明用途，这意味着减少10万件服装可节省约962吨二氧化碳当量。但文章强调，这一数字不应被视为足球球衣的可靠估算。球迷版球衣在材料、重量、制造工艺、运输和使用寿命上都与普通T恤不同。要得出准确的节省数据，需要制造商公布具体产品的排放数据。

不过，原则很简单：生产更少的服装通常意味着消耗更少的原材料、制造更少的产品，并产生更少的最终纺织废料。再生聚酯纤维有助于减少对原生材料的依赖，但并不能消除制造和销售新球衣对环境的影响。让服装更耐穿解决的是另一个问题：足球究竟鼓励人们买多少衣服。球衣的使用寿命与它作为俱乐部当季球衣的周期也存在区别。球迷可以在球衣被替换后继续穿很多年，而且经常这样做。每年重新设计并不会让上赛季的球衣无法使用，但它确实提供了另一个购买新品的理由。

改变这一周期的主要障碍是商业性的，而非技术性的。赞助商变更、制造商合同以及对新鲜周边商品的需求，都使更长的球衣周期变得复杂。布伦特福德在2025/26赛季暂时回归一年期主场球衣，恰恰证明了这一点。然而，足球俱乐部越来越多地宣传自己的可持续发展资质，同时却要求球迷每年夏天更换完全还能穿的聚酯纤维球衣。布伦特福德已经表明，年度周期并非强制。对英超其他俱乐部来说，问题在于每年销售新球衣是否重要到足以证明其环境代价是合理的。

本文根据Football365的报道《Football kits: Should Premier League clubs return to two-year kit cycle ?》编译整理。查看原文