雄鹿球迷调查：84%支持季前赛多试验

随着季前赛全面展开，Brew Hoop就主教练泰勒·詹金斯应如何安排季前赛、希望达成什么目标向雄鹿球迷发起调查。在“优先保持延续性还是优先试验”这一各有优劣的选项中，球迷给出了明确的答案：84%的人投票支持试验。

不过，评论区的讨论重点并非大个阵容对小个阵容、阵容搭配等战术问题，而是集中在“詹金斯是否应该放手让年轻人打”上，多数人持更为细致的看法。

球迷米切尔·毛雷尔的观点主要围绕哪些雄鹿球员“配得上”出场时间，以及年轻人靠实力赢得位置而非被直接给予机会的价值。他表示：“如果你为年轻球员安排好位置（而不是让他们去争取），你就是在用长期阵容的延续性换取短期收益。三年之后，当伯里斯赢得自己的位置、阿门特赢得自己的位置、韦尔赢得自己的位置时，球队在场内场外都会处于更好的状态。所以詹金斯教练现在让老将打是没问题的；他是在为年轻人创造条件去争取自己的位置。”

球迷Naveed2000s的看法与毛雷尔大体一致。他写道，自己的态度有所转变，霍斯特说过球队没有在重建，而从詹金斯赛后言论和第一场的执教方式看，詹金斯也不这么认为；他不觉得詹金斯有兴趣尝试无数种阵容组合或给出大量自由度，詹金斯对这支球队有清晰的愿景和定位，球员必须靠努力争取，可能从倚重老将开始向下传导，直到球员真正脱颖而出、球队真正看清哪些人值得留下，因此阵容出现人员更替是必然的。

与此同时，球迷Harms提出了一个完全合理的观点：那些可能或不可能“挡住年轻人路”的老将究竟是谁，以及是否真的值得在这些老将身上投入，而不是直接让年轻人获得经验——即便他们还没有“赢得”这些机会。他写道：“我确信球队会对有过联盟经历的球员有所尊重，但这批老将在场上场下都很糟糕。如果你有米德尔顿或者朱·霍勒迪，那好，这个论点成立，但这些人本身就是差球员，你却在按资历而不是按能力给予他们特权……我认为在某些情况下，当你有一个可以效仿的老将时，这种办法是行得通的。希罗和特纳，我觉得你可以说服我，让韦尔和伯里斯给他们当学徒。至于其他人，我认为把这些年轻人压在他们身后，造成的伤害更大。我确实认为有管理球员损耗的理由，但那正是深厚板凳和双向合同球员的用途。”

本文根据Brew Hoop的报道《Bucks Reacts Survey Results: Fans (mostly) want experimentation in the preseason》编译整理。查看原文