日本足协说明日委战VAR改判点球过程

日本足协10月21日召开裁判说明会，就9月28日日本国家队与委内瑞拉国家队一战中，点球判罚经视频助理裁判（VAR）介入后发生大幅改变的情况作出说明。日本足协裁判经理佐藤隆治出席并解释了这一判罚过程。

该场景出现在比分1比1的后半段补时阶段。日本队进攻时，中场久保建英在禁区内被对方球员踩到脚，但裁判未判犯规，比赛继续。随后委内瑞拉发动反击并获得机会，日本队犯规，裁判判给委内瑞拉点球。此时VAR介入并进行场边回看，最终认定对久保的犯规成立，判罚反转，改判日本队获得点球。

佐藤隆治在担任裁判的职业生涯期间曾入选俄罗斯世界杯裁判员名单。他表示：“我想说明的是，只要使用VAR，按照规程，这种情况就有可能发生。”他同时解释：“理想情况下，最好在下一个点球出现之前中止比赛、确认影像。但两个事件之间只隔了约13秒。VAR确认的阶段，委内瑞拉球员正要迎来大好机会。我认为那种情况下无法中止比赛。”

对于VAR介入的时机，佐藤隆治表示：“假设委内瑞拉的进攻不是点球而是进球，球员们正在大肆庆祝，也有可能进行场边回看，取消那个进球并判给日本点球。这是非常困难的状况。”他说明，该场景中，足球魅力所在的快速攻守转换让双方门前接连出现险情，最终导致了落差很大的判罚。

说明会还提到J联赛中的案例：大阪樱花与横滨水手的比赛中，大阪樱花后卫井上黎生人一次被判定犯规的场面，因可能存在阻止明显得分机会（DOGSO）而由VAR介入，但最终认定那本就是一次不犯规的抢断，井上的黄牌被取消，比赛以坠球方式恢复。

佐藤隆治称这是罕见案例，并解释：“VAR介入的理由终究是DOGSO的可能性。如果不可能构成DOGSO，VAR就不能介入。即便只有犯规是明显的误判，也不能仅凭VAR来解决。”他补充说：“我已严厉告知当值裁判员。在这个位置、这次判罚上出现了漏判。如果这个基础崩了，用再多技术也会变得困难。”他指出当值裁判员未能准确识别犯规。

此外，说明会还介绍了其他案例：FC东京与浦和红钻一战中，最终判罚正确，但因可能存在点球而由VAR介入，结果判为浦和犯规；鹿岛鹿角与大阪钢巴一战中，鹿岛前锋吉田湊海是否进球的场面经VAR介入后，被判为鹿岛犯规。

本次说明会由日本足协举办，佐藤隆治以裁判经理身份就上述判罚逐一进行了解释。

本文根据FOOTBALL ZONE的报道《日本×ベネズエラ戦のVAR介入「止めることはできない」　PKの対象が一転「非常に難しい状況」》编译整理。查看原文