法学教授撰文批评孔蒂与阿莱格里执教那不勒斯

那不勒斯《TuttoNapoli》网站刊出圭多·克莱门特·迪圣卢卡（Guido Clemente di San Luca）的独家专栏。他是范维泰利大学法学系足球规则法课程教授。文章围绕那不勒斯现状展开，批评安东尼奥·孔蒂（Antonio Conte）带队期间踢得难看，并称其背离了那不勒斯的身份。

克莱门特·迪圣卢卡在文中列举了外界流传的多种说法，包括部分重要球员对主帅不满、更衣室不团结、缺乏饥饿感、年龄带来的疲劳和损耗、对体能教练和医疗团队在伤病反复上的不信任，以及主席、首席执行官、总经理和主教练之间的不和谐。他同时表示，自己并没有比公开报道更多的消息。

文中提到，主席据称“不安”，因为他正在发现手下人所说的“孔蒂是累赘，不是增值项”并不属实。作者认为，如果当初真相信孔蒂是“累赘”，就该走与这位“萨伦托出身的萨伏依人”相反的路，比如回到萨里或押注意大利诺，但俱乐部选择了阿莱格里，也就是延续对蓝色身份的背离。

作者称，他一开始就希望阿莱格里展现不同于前任的执教倾向，并希望他被那不勒斯这个地方的美所感染，让球队踢得比过去两年更好。就目前所见，阿莱格里似乎在尝试，但结果不佳，甚至更差，不过也有一些可以谅解的因素。

文章以威尼斯一战为例，称从比赛内容看，这场球与孔蒂执教两年间的大部分比赛没有区别，差别只在结果：上赛季和两年前，德布劳内（文中写作KDB）的点球会进，拉赫马尼的折射会让球偏出。作者还提到2025年圣周六蒙扎对那不勒斯一战留在自己记忆中。

作者批评孔蒂带队两年踢的是“反足球”，却伴随傲慢态度，且不容别人指出。他写道，孔蒂以第二名拿到一个联赛冠军和一个意大利超级杯，但方式是踢得差，可能比阿莱格里现在尝试的还差；同时从身体和心理上榨干阵容中的大部分球员，并导致俱乐部财政恶化，在德劳伦蒂斯时代首次出现“灾难性”账目。

作者还称，孔蒂的形象还显著改变了部分那不勒斯球迷的身份认同。他最后写道，萨里犯过错，斯帕莱蒂也犯过错甚至严重，阿莱格里同样犯过错，但犯错的人总可以被救赎，而“把罪过体现在自身的人”则不能。他呼吁球队从当晚对挪威球队的比赛开始先找回灵魂，再谈身份。

文末的法律-足球附注中，作者批评规则遭践踏：加斯佩里尼抱怨马伦被罚下，理由是对马伦的“重复犯规”未被裁判吹罚，而马伦在科莫有一次“功夫式”铲抢。作者质疑加斯佩里尼此前称“该停止用定格画面、它们伪造现实”的说法自相矛盾，并批评奥尔萨托的“新政”明显越权，因为裁判负责人CAN没有任何规范权力，无权通过“创造性”解释修改规则。

本文根据TuttoNapoli的报道《Clemente di San Luca a TN: "Conte ha vinto giocando male e ha tradito l'identità azzurra! Allegri può redimersi"》编译整理。查看原文