26台摄像机为何锁不定古莱尔肘击

皇马4比1击败塞维利亚的比赛中，古莱尔在上半场与佩克缠斗后疑似肘击对方面部，主裁判布斯克茨·费雷尔未出示红牌，VAR也未介入。围绕这一判罚，争议的焦点落在技术层面：视频裁判为何无法纠正。

据《世界体育报》报道，伯纳乌球场共有26台摄像机，但没有一台能毫无疑问地确定肘击的触点。该报称，由于动作发生在远离球权焦点区域，可用画面只有广角镜头，变焦后清晰度不足以支撑详尽分析。该报将此称为“对皇马有利的技术困难”。

《理性报》援引“Archivo VAR”网站的解释称，视频裁判房间用2分20秒复查了所有可用角度，仍没有画面能清楚显示古莱尔肘部击打对手的具体位置和击打力度，因而无法作出结论性判断。该报还提到，这次复查前后持续近3分钟。

裁判技术委员会（CTA）支持不介入的决定。据《理性报》报道，CTA认为，以现有画面，若将古莱尔罚下，反而会引发“相反的争议”。该报还援引科佩电台的伊萨克·福托的话：“没有任何画面、任何特写，让裁判看清打在哪里，是脸、脖子还是胸部，以及接触的强度如何。”

前裁判伊图拉尔德·冈萨雷斯在塞尔电台表达了不满：“如果我们是世界最佳联赛，在一个有32台摄像机的‘超级A’球场，却拿不出一段清晰画面……这是联赛的谎言。”需要说明的是，关于摄像机数量，《世界体育报》写的是26台，伊图拉尔德说的是32台。

塞维利亚方面对判罚表示不满。主帅路易斯·加西亚·普拉萨赛后说：“他们剥夺了我们踢一场11对10比赛的机会。”中卫基克·萨拉斯称，那是“一张明显改变比赛的红牌”。

按照规则，VAR只能介入红牌级别的判罚，因此古莱尔既未被罚下，也未吃到黄牌。这一技术边界，成为赛后争论的核心。

本文根据4家媒体的报道综合编译：20Minutos、La Razón、世界体育报、世界体育报。