科恩质疑里斯效应与克拉克效应比较

前ESPN主播琳达·科恩公开质疑将“安吉尔·里斯效应”与“凯特琳·克拉克效应”相提并论的说法。她在社交平台X发布的一段视频中表示，里斯确实为亚特兰大梦想队带来了关注，但仅凭少量门票挂牌数据，不足以把她的影响力与印第安纳狂热队球星克拉克的号召力相比较。

科恩在视频中说：“我认为这场讨论走得太快了，而且值得重复一遍。人们已经在试图把安吉尔·里斯效应和凯特琳·克拉克效应相比较！我的问题是：到底是基于什么？几张门票挂牌？”她将克拉克在观众人数、电视收视率、商品销售以及围绕女子篮球的商业讨论方面的影响形容为“非凡”且“有充分记录”。

科恩也承认里斯的追随度和影响力，但她认为，整个赛季的门票销售和上座数据才是更合适的比较基础。2024年，联盟报告总上座人数为235万，较前一赛季增长48%，这一数字反映的是全联盟的增长，而非克拉克个人的贡献。

2026年7月发表在《社会科学季刊》上的一项研究考察了2022年至2024年WNBA的上座情况，发现克拉克出场的比赛约占联盟2023年至2024年上座增长的一半。研究还发现，同样在2024年完成WNBA首秀的里斯在多数模型中对上座有正面影响，但估计影响较小，且因模型不同而有差异。

亚特兰大的上座数据为科恩的评论提供了更近期的背景。梦想队2026赛季常规赛在州立农场球馆对阵克拉克和狂热队的两场比赛，官方上座人数均列为17044人。相比之下，亚特兰大在半决赛首战对阵纽约自由人队时吸引了9745名球迷。

这一季后赛上座数字有一个重要限定：由于季后赛门票销售时间紧迫，梦想队最初只开放了州立农场球馆的部分区域。这一上座差距也无法确定有多少球迷是专程为看克拉克而来，亚特兰大限制季后赛首战座位的决定使直接比较变得困难。此外，2026年的门票讨论涉及的赛季与研究所考察的赛季并不相同。

本文最初发表于Pro Football Network。

本文根据AOL.com的报道《‘The Conversation Is Getting Ahead of Itself’ — ESPN Legend Defends Caitlin Clark’s WNBA Impact As ‘Angel Reese Effect’ Draws Comparisons》编译整理。查看原文