特巴斯辩护与戈培尔对比言论

西甲联盟主席哈维尔·特巴斯再次就自己将某些传播做法与约瑟夫·戈培尔的宣传技巧相比较所引发的争议表态。他坚持自己的说法，强调批评针对的是皇家马德里电视台的传播方法，而不是某种意识形态，也不是皇马球迷。皇马方面此前已通过一份声明表达了不满。

特巴斯在社交媒体上发文，借助学术领域支持自己的论点，举例提到拉古纳大学新闻学专业一年级必修课“信息类讯息通论”。他解释说，这门课“分析这些机制，以理解宣传如何运作、如何影响公众舆论”，并强调比较传播程序与给使用这些程序的人贴上意识形态标签是两回事。

他写道，戈培尔的宣传技巧在新闻与传播学院中被研究，也会研究如何识别当今的这些机制，并具体提到拉古纳大学2025-2026学年课程指南中的一项练习：“关于戈培尔宣传11项原则在当今的转用练习”。他表示，比较传播程序并不意味着自动把使用类似机制者的意识形态归到他们身上。

特巴斯强调，这一澄清原本就写在最初的帖子里，并非争议出现后才补充。他说自己的比较指向具体手法：系统性重复、有倾向地筛选事实以及构建敌人，这些机制在新闻与传播学院中被研究，也是他在皇马电视台及其“portaCOCES”的传播中举例批评的对象。他还反问是否只挑选助长不满的片段、是否把怀疑反复呈现为确定、是否构建长期敌人、是否省略与叙述相矛盾的信息。

关于赛程安排，特巴斯质疑皇马方面的说法，问道为何不统计他们提出了多少改期申请、其中又有多少得到满足，称这段历史也属于现实，尽管不符合受迫害的叙述。他表示自己提出的辩论关乎方法、讯息和具体事实，并称愤怒可以填满一份声明，但答案仍待给出，要求他辞职也不能回答这些问题。

原文末尾附有阿斯报应用推广和内容授权信息，与报道本身无关。

本文根据阿斯报的报道《Tebas defiende su comparación de Real Madrid TV con Goebbels: “Se estudia en Periodismo”》编译整理。查看原文