STJ驳回弗拉门戈弗鲁米嫩塞 瓦斯科保住马拉卡纳

巴西高等法院（STJ）驳回了弗拉门戈与弗鲁米嫩塞的上诉，维持里约热内卢州法院（TJ-RJ）有利于瓦斯科的裁决，瓦斯科得以在马拉卡纳球场迎战博卡青年。这场比赛是南美杯半决赛，定于10月20日举行，由佩德罗·埃马努埃尔执教的瓦斯科坐镇主场。

瓦斯科与弗拉门戈、弗鲁米嫩塞组成的“弗拉-弗鲁财团”围绕马拉卡纳使用权的争夺持续近一个月。里约州法院此前曾作出有利于弗拉-弗鲁财团的裁决，但瓦斯科在上周五凭借法官马尔科·安东尼奥·伊布拉欣的裁定扳回一城，该决定次日又被TJ-RJ副院长、法官苏埃利·洛佩斯·马加良斯的临时禁令推翻，瓦斯科于周二依靠法官若阿金·多明戈斯·德·阿尔梅达·内托的裁定再次推翻对方行动。

此后弗拉门戈与弗鲁米嫩塞向巴西高等法院提起上诉，但该案甚至未被审理，因为部长路易斯·费利佩·萨洛芒认为不具备分析案件实质的法律正当性，并称此案既无首要公共利益，也不涉及公共服务。

据称，瓦斯科管理层中，股东大会主席阿兰·贝拉西亚诺是俱乐部扭转多起对手诉讼的重要人物，这名律师在巴西最高法院（STF）人脉良好，这一关系帮助俱乐部进行了反驳。瓦斯科还获得了南美足联的正面意见，该机构希望比赛在马拉卡纳进行；南美足联全程未就场地施加影响，但在私下并未否认马拉卡纳是这场对决的合适场地。

弗拉门戈与弗鲁米嫩塞在里约各审级提出了多项理由，试图将比赛移出马拉卡纳，包括：草皮技术条件、瓦斯科的比赛会损害草皮的“完全恢复”、五天内三场比赛会造成损耗并影响比赛质量、两场比赛之间至少间隔72小时、公共安全、尼尔顿·桑托斯球场可用性，以及同日在马拉卡纳齐尼奥举行的弗拉门戈对博塔弗戈的NBB比赛。

瓦斯科的策略还包括在上周五TJ-RJ首次批准后当晚就开始售票，以回击对手未来可能的诉讼。俱乐部在12小时内售出超过4.6万张门票，超过尼尔顿·桑托斯球场目前的容量，并将此作为主要论据之一。在瓦斯科看来，安全方面的理由不成立，因为篮球赛与洲际半决赛无法相提并论；为此，公共部提交了两份建议，称马拉卡纳是承办对阵博卡一役的最佳选择。

在法律层面，瓦斯科称弗拉-弗鲁财团向STJ上诉为时过早，因为专门法庭本应仅在必要时于10月19日、即比赛前一天进行审理，届时“任何变动都会更加麻烦”。南美足联曾通知，若再出现司法变动，比赛可能移出巴西，这一点也被列入讨论。

周六临时禁令被否决后，瓦斯科辩护策略转为利用弗拉-弗鲁财团自身的论点。俱乐部内部认为，此事已变成一场涉及对手自尊的较量，尤其是与佩德里尼奥关系不佳的弗拉门戈主席路易斯·爱德华多·巴普蒂斯塔（巴普）。随着俱乐部SAF未来投资人马尔科斯·拉马基亚的到来，新管理层目标之一将是重新审视马拉卡纳特许经营权，该经营权由弗拉门戈和弗鲁米嫩塞掌控至2044年。俱乐部评估认为，为获得球场使用权已付出太多消耗。

本文根据ge的报道《Longa batalha: entenda qual foi a estratégia judicial do Vasco para jogar no Maracanã》编译整理。查看原文