曼城财务违规被判有罪 上诉面临重大障碍

曼城因违反英超财务规则被认定全部指控成立，涉及2009-10赛季至2017-18赛季，并被指通过创建“虚假合同”将赞助收入虚增8.3亿英镑。俱乐部表示对英超的指控“无罪”，并称拥有“不可辩驳的证据”证明裁决“在法律、原则和事实方面存在明显重大错误，且不安全”。

一位资深律师告诉BBC体育，曼城若想赢得上诉，将面临“重大障碍”。伦敦诉讼律师协会成员、Penningtons Manches Cooper合伙人詹姆斯·塞文表示，上诉“不仅仅是邀请一个新小组来推翻裁决的机会”。他说：“曼城需要找出法律、原则或事实方面的重大错误，或严重的程序不公，且这些必须对委员会的裁决产生了实质性影响。”塞文补充说，上诉委员会仍拥有广泛权力，可以允许或驳回上诉、改变裁决或作出其认为合适的任何其他命令。

曼城在上诉中将主张，相关款项是由阿联酋政府作为赞助商股东支付的，而委员会的判决存在不一致之处。因此，曼城认为赞助金额是合法的，并非由所有者追加。作为案件核心的曼城主要赞助商之一，阿提哈德航空此前曾表示，阿布扎比政府没有为其赞助曼城支付费用，这一说法出现在2015年纽约美国调查的法庭文件中。曼城将辩称，这没有体现完整背景，也不能证明俱乐部在证据方面存在不一致。俱乐部坚称政府文件完全支持其立场。

塞文表示，如果银行对账单、政府记录和同期付款文件能够建立清晰的审计线索，证明争议资金来自阿布扎比政府而非所有者，那么这些证据可能很有力。“但是，如果这些证据已经提交给委员会，而委员会仍认定相关安排是虚假的，曼城将很难证明该认定存在重大错误。”在曼城确认上诉前不久，阿提哈德航空发表声明称，它从未“获得英超给予的机会来代表自己、提供相关信息，或确保所依赖信息的准确性和公平性”。塞文表示，阿提哈德航空的投诉“本身并不能确立程序不公”，因为该公司并非被申请人，不太可能拥有独立参与诉讼的权利。

曼城辩护的关键部分将是，独立委员会过于依赖通过“足球解密”文件获得的电子邮件。塞文说：“如果曼城能够证明委员会从根本上误解了这些电子邮件，未能考虑其适当背景，或得出与其他同期文件不一致的结论，这可能构成重大事实错误。曼城的困难在于，委员会听取了大量证人和文件证据，但仍作出了关于虚假安排和伪装所有者资金的严重认定。”

利物浦大学足球金融教授基兰·马奎尔告诉BBC体育，委员会认定“这些文件是为了迎合罪名而被追溯修改的”。马奎尔说：“委员会一定得出结论，曼城提供的证据和证人的可信度很差。”他补充说，从法律角度看，如果曼城团队能够证明委员会本身是一个有缺陷的构造，即成员是英超挑选的而非曼城挑选的，因此从一开始就对俱乐部不利，那么这是他们可以攻击的领域。

塞文补充说，担任委员会成员的退休高级法官和顶尖大律师“整个职业生涯都在解读复杂事实、处理证人和对证据赋予相关权重”。他同时表示，“可靠评估”曼城赢得上诉的机会“是不可能的”，并补充说“做到这一点并不容易”。但马奎尔认为，尽管曼城很难成功，但“有一条路”。马奎尔说：“鉴于曼城聘请的律师，他们可能会采取被描述为‘混乱与噪音’的策略，即试图抹黑与委员会程序有关的一切，而不一定是所提交的证据。我看过阿布扎比在纽约案件中提交的文件。我不是律师，但从会计角度看，这些文件可以有多种解读。”

尽管英超规定上诉必须在12周内、即平安夜之前审理，但塞文补充说，“鉴于诉讼的规模和复杂性，最终结果可能在一段时间内都不会知晓”。

本文根据BBC的报道《Man City charges: Do Premier League club have grounds for their appeal?》编译整理。查看原文