费内巴切217号包厢纠纷第四次诉诸法庭

位于费内巴切Şükrü Saracoğlu体育综合体内的217号包厢纠纷再度升级。据获悉，与商人Acun Ilıcalı有关的这一包厢第四次被诉至法院。此前，费内巴切体育俱乐部曾就此事三次提出申请，但三次申请均被驳回。

Ilıcalı的律师Hakan Öncel近日就费内巴切与Ilıcalı之间的包厢诉讼作出说明。他表示，有关包厢的临时保全措施已由伊斯坦布尔地区上诉法院第18民事庭在E.2026/1486号案卷中最终裁定。随后，该争议的实体诉讼于2026年9月2日由安纳托利亚第10消费者法院以E.2026/572号案卷立案。

Öncel指出，自实体诉讼立案起，此前在起诉前作出的临时保全措施已纳入安纳托利亚第10消费者法院的职责与监督范围。该法院审议了费内巴切体育俱乐部提出的解除临时保全措施的请求，并于2026年9月4日作出中间裁定，驳回该请求，决定临时保全措施继续有效。根据《民事诉讼法》，实体诉讼立案后，有关临时保全措施的解除、变更或继续请求，只能由审理主案的法院审查和裁决。

尽管如此，Öncel称费内巴切代理人在安纳托利亚第10消费者法院2026年9月4日驳回裁定后未获结果，仅4天后的2026年9月8日，便向审查已完成且已关闭的伊斯坦布尔地区上诉法院第18民事庭案卷提交了申请书。

Öncel表示，在实体诉讼已立案且管辖法院已就同一事项作出裁定后，向已关闭的上诉案卷提出这一申请明显违反程序。就同一事项、在管辖法院监督下的一项临时保全措施，通过上诉案卷请求重新审查，构成对职责与权限规则的违反。

本文根据Ajansspor的报道《Fenerbahçe’de 217 numaralı loca krizi! 4. kez mahkemelik oldu》编译整理。查看原文