荷甲阿贾克斯两度逃红？裁判专家激辩

荷甲在国际比赛日长休后重燃战火，裁判的多次争议判罚成为焦点，其中阿贾克斯对阵NEC一役，阿姆斯特丹球队是否两次逃过红牌引发讨论。裁判巴斯·尼豪斯做客《Vandaag Inside》节目，对这两次判罚给出了自己的看法。

第一次争议发生在上半场。阿贾克斯中场约尔蒂赫·莫基奥在禁区内拉住了诺埃·勒布勒东，后者本可自由起脚射门。主裁判塞尔达尔·格聚比于克向莫基奥出示黄牌。尼豪斯解释说：“你看到的是他被拉住了。必须把他在控球的那一刻定格下来。”他接着说：“如果他当时能自由射门，那就是得分机会，就是红牌。我认为……看到这一幕，他能自由射门，所以是红牌。”

不久后，阿卜杜拉·奥阿扎内对布赖恩·林森的一次强硬铲抢也被提及。雷内·范德吉普表示：“那次犯规在中场，他来得太晚了……他吃到黄牌，没问题。但如果给红牌，也没问题。”瓦伦丁·德里森则有不同看法：“你看看林森是怎么在空中飞过去的。”

尼豪斯也加入了讨论：“我们的规则是：如果你冲过来，你是跳过去铲，你的腿离地……”德克森打断他：“我觉得这是直腿铲。”尼豪斯则认为这存在疑问：“如果你鞋钉朝下，是脚对脚的接触，按我们的规则是黄牌。如果鞋钉朝上，碰到脚踝或胫骨，就是红牌。仅就冲过来的方式而言……如果裁判给红牌，VAR也不会介入。按规则：脚对脚，是黄牌。”

德里森对此完全不理解，认为红牌才是唯一正确的处罚：“这不就是冲过来的方式吗，这太鲁莽了。”尼豪斯随即反驳这位记者：“鲁莽冲过来是黄牌。这是脚对脚，黄牌没问题。”

裁判负责人雷蒙德·范梅嫩在《Goedemorgen Eredivisie》节目中也对奥阿扎内的犯规给出了判断：“我在回放中听说脚部接触是奥阿扎内的救命稻草，我同意这一点。关键在于速度、力量、强度以及球员被击中的部位。这真的是一张黄牌，但带有橙色甚至可能是红色的边缘。如果裁判给红牌，VAR不会介入。但裁判给了黄牌，VAR认定这不是明显错误。因为确实存在脚对脚的接触。”

而在ESPN，凯斯·夸克曼则主张奥阿扎内应该被红牌罚下：“我认为这是红牌。你得看看他以什么速度在这里鱼雷般撞向林森。我们可以编出各种规则，但这不正常。”

本文根据Soccernews的报道《‘Beelden bewijzen: Ajax ontsnapt aan één rode kaart tegen NEC’》编译整理。查看原文