日本3-2胜巴西 堂安律手球与田中碧禁区接触引争议

日本国家队14日在新加坡举行的国际友谊赛中以3-2击败巴西队，报回了2026年北美世界杯的一箭之仇。但这场比赛围绕裁判判罚出现了争议场面，巴西媒体《UOL》就日本队首开纪录前的堂安律手球嫌疑，以及田中碧与哈菲尼亚的接触，介绍了四位有裁判经验人士的看法。

比赛上半场有两次判罚引发讨论。堂安律在与对方球员争抢时失去平衡，手臂触地时皮球碰到手臂，随后他起身将球传给久保建英，久保完成破门。巴西方面主张堂安律手臂触球，应判手球犯规。另一个场面出现在上半场第43分钟，巴西前锋哈菲尼亚在禁区内与田中碧接触后倒地，巴西方面要求判罚点球，但主裁判扬森·弗没有判罚犯规，比赛继续。

关于堂安律的手球嫌疑，阿尔弗雷多·罗埃贝林和埃米迪奥·马尔克斯认为不构成犯规，两人强调堂安律是为了防止摔倒才手臂撑地，属于正当动作。马诺埃尔·塞拉皮安也判断为偶然接触。但吉列尔梅·塞莱塔认为，即便是偶然，手臂接触后直接导致进球也应问题，对判罚提出疑问。

国际足球理事会（IFAB）竞赛规则第12条规定，手或手臂触球并不必然构成犯规。只有故意用手臂触球，或手臂位置使身体不自然地扩大等情形才判犯规。此外，若进球者本人偶然用手臂触球后立即得分，则判犯规；但队友偶然触球后形成进球，仅此并不构成犯规。

关于哈菲尼亚与田中碧接触倒地的场面，裁判经验者意见同样分歧。塞莱塔和马尔克斯认为应判点球，马尔克斯特别指出哈菲尼亚身后存在故意的推搡。罗埃贝林承认有接触，但认为不足以令球员倒地，不应判点球。塞拉皮安表示仅凭电视转播画面无法断定哈菲尼亚是否被推，但印象中不应判点球。

规则上，禁区内球员接触并不自动等于点球，需根据接触情况和是否犯规来判断。本场比赛也启用了VAR，但两次场面主裁判的判罚均未被更改。日本队最终3-2战胜巴西队，但上半场两次判罚在巴西裁判经验者之间评价不一。

本文根据フットボールチャンネル的报道《日本代表、ハンドとPKの疑惑？ 堂安律と田中碧のプレーにブラジル元審判員も見解分かれる》编译整理。查看原文