内格雷拉案新证词：巴萨B队曾用裁判报告

涉及巴塞罗那的“内格雷拉案”出现新进展。西班牙税务部门此前提交报告称，未发现证据证明巴萨贿赂裁判或操纵比赛；近日，前巴萨B队主帅赫拉德·洛佩斯和前俱乐部官员托尼·阿隆索出庭作证，称内格雷拉方制作的裁判分析报告确实存在，并曾被用于比赛准备。

据西班牙《世界体育报》14日报道，洛佩斯在2015年至2018年执教巴萨B队，阿隆索当时负责预备队运营，两人在巴塞罗那初审法院出庭作证。他们表示，内格雷拉方制作的裁判分析报告真实存在，巴萨B队曾在赛前准备中使用。西班牙埃菲社援引司法消息称，两人强调其证词涉及视频助理裁判（VAR）引入之前的时期。他们解释，在一级联赛以下的下级联赛中很难获得足够的裁判信息，因此标明每名裁判判罚倾向的材料有助于赛前准备。报告包含每名裁判的判罚标准以及是否频繁出示黄牌等具体信息。

内格雷拉案始于巴萨向何塞·玛丽亚·恩里克斯·内格雷拉及其相关公司支付大额款项一事被曝光。内格雷拉在2001年至2018年担任西班牙皇家足球协会裁判技术委员会（CTA）副主席。据报道，巴萨在17年间支付总额为840万欧元（约140亿韩元）。由于收款人处于可能影响裁判判罚的位置，引发了贿赂裁判和操纵比赛的指控。巴萨一直主张这些款项是裁判分析报告和技术咨询的报酬，俱乐部从未花钱贿赂裁判或操纵比赛结果。

调查中的最新发现支持了巴萨的解释。此前西班牙科贝电台报道，西班牙税务部门加泰罗尼亚地区调查单位提交了与内格雷拉案相关的报告。根据该报告，当局未发现巴萨支付给内格雷拉一方的钱被用于贿赂裁判或操纵比赛的证据。税务部门表示，未找到依据认定这些款项被用于交易裁判技术委员会的机密信息、影响裁判指派或改变比赛结果。报告称：“未发现向任何裁判支付款项。我们要求并核查了所有银行账户取款记录。”税务部门还判断，未发现这些款项影响比赛结果的证据。

当然，缺乏确凿证据并不立即消除所有嫌疑，但缺少支持巴萨贿赂裁判指控的直接证据仍是一个重要节点。此外，支持巴萨解释的具体证词已经出现。据《世界体育报》报道，洛佩斯和阿隆索出庭并作出相关陈述。两人称内格雷拉方制作的裁判分析报告确实存在，巴萨B队曾在比赛准备中使用。

此前，前巴萨一线队主帅路易斯·恩里克·马丁内斯和埃内斯托·巴尔韦德去年12月出庭作证称，他们不知道报告的存在，也从未在赛前准备中使用。两位教练还表示，他们执教巴萨期间从未觉得自己从裁判判罚中获得不公平优势。如今出现的证词称，报告实际由B队而非一线队使用。阿隆索还解释了恩里克为何未使用报告。据西班牙塞尔电台报道，阿隆索作证称，恩里克只关注自己能够施加影响的领域，认为裁判判罚超出教练控制范围，因此即使报告存在，恩里克也几乎没有必要使用。

在巴萨一线队担任运营官员约40年的卡洛斯·纳瓦尔也于4月10日出庭，据报道他也收到了裁判分析报告。随着相关证词不断出现，调查进入最后阶段。《世界体育报》称，随着洛佩斯和阿隆索的陈述，内格雷拉调查实际上正在收尾。皇马和检方曾要求将调查期延长六个月，但法官阿莱杭德拉·希尔·利马于9月9日拒绝了这一请求。司法程序于2023年3月开始，已持续约3年9个月。调查人员一直在审查巴萨支付给内格雷拉一方的款项是否适用背信、伪造商业文件、洗钱和体育腐败等指控。因此，即使未发现证明贿赂裁判或操纵比赛的证据，支付过程中是否存在其他违法行为仍是另一个问题。

报告确实存在并被使用的证词，并不自动证明所有款项都是合法服务报酬。但围绕巴萨嫌疑的看法显然已发生重要转变。在税务部门认定未发现证明贿赂裁判或操纵比赛的证据后，法院如今看到了可以解释款项用途的实际材料和用例。巴萨从一开始就坚持这些费用是裁判分析和技术咨询的报酬。近日的证词至少支持了此类服务确实被提供和使用的说法。现在焦点在于款项的确切性质、会计处理方式以及相关人员是否承担法律责任。内格雷拉案长期以“裁判贿赂指控”的标签震动足球界，但迄今为止，税务部门的公开调查结果和法院证词尚未产生证明贿赂裁判或操纵比赛的决定性证据。随着证词支持巴萨的解释，最终认定预计将通过司法程序作出。

本文根据Chosunbiz的报道《Court testimony and tax report find no evidence Barcelona bribed referees》编译整理。查看原文