科勒姆支持判给流浪者点球并解释凯尔特人黄牌

苏格兰足总裁判主管威利·科勒姆在《苏格兰足球VAR复盘》节目中表示，主裁判尼克·沃尔什在圣米伦一役中判给流浪者点球是正确的。那场比赛中，流浪者翼卫詹姆斯·彭里斯在圣米伦中场塞缪尔·拉莫斯的防守下倒地，沃尔什判罚点球，圣米伦方面对此非常不满。前裁判史蒂夫·康罗伊曾批评这一判罚，称彭里斯在禁区内“练过”倒地动作。

科勒姆在节目中详细解释了支持判罚的理由：“裁判离事发地点非常非常近，那是最好的位置。他描述球员有绊人动作的接触——脚部有接触，大腿位置也有接触。”他承认接触程度可能引发讨论，但强调拉莫斯没有碰到球：“球员冒了很大风险，他上前争球，没有碰到球，却碰到了对手。”

科勒姆还回应了“判罚尺度是否被设定”的疑问。他表示，无论场上如何判罚，从录像看这都不属于VAR会介入的情形；如果裁判当时示意比赛继续，且场上描述准确，比赛就会继续。他强调不希望VAR重新执法比赛，需要让裁判做出决定。

关于彭里斯是否有表演成分，科勒姆表示球员的反应没有参与判罚过程：“只要裁判认定这是犯规，我们就不太会去看球员的反应。我们看的是对他而言接触是否足以构成犯规，因此点球判罚是正确的。”他还提到，这次接触之所以有影响，是因为彭里斯本可以重新获得球权；如果是一次传中情形，则不太可能被判犯规。

科勒姆同时为另一项决定辩护：凯尔特人年轻球员科尔比·多诺万在对阵邓迪联时高位蹬踏扎克·萨普斯福德，未被升级为红牌。那场比赛在凯尔特人公园以2比2结束，萨普斯福德取得进球。VAR克里斯·格雷厄姆和克莱兹代尔大楼的团队复核了该动作，主裁判史蒂文·麦克莱恩获准维持场上判罚。

科勒姆说：“我认为他收回了腿。赢下球之后有接触，但他在试图退出那次拼抢。”他承认可以依据部位高度来论证红牌，但表示裁判团队并非刻意寻找每个细节来罚下球员，需要满足过度力量、野蛮等标准；在他看来，这次动作更属于鲁莽而非危及对手，因此维持场上判罚是正确的。

本文根据每日纪事报的报道《Willie Collum delivers firm Rangers and Celtic VAR verdicts as controversial flashpoints scrutinised》编译整理。查看原文