意甲上轮争议判罚：若昂·马里奥手球与马尔坎达利漏判红牌

意甲上一轮多场比赛的裁判判罚引发争议，VAR的介入方式再次成为焦点。在帕尔马对博洛尼亚一役中，主裁祖费尔利多次依靠VAR更正判罚，但第一次介入就影响了比赛走向：VAR促使恩迪亚耶被罚下，而这一判罚被认为最难以令人信服。该防守球员拉拽了奥德高，而后者同时抓住了他的短裤，报道认为这种身体对抗应整体评估，不应只孤立看待帕尔马球员的动作，因此场上判罚很难被视为清晰明显的错误，VAR本不该介入。此后利斯奥内方面接连介入：先是纠正了凯塔与贝尔纳代斯基在禁区外接触所判的点球，随后又两次复核后判给坎比亚吉和法比安点球，其中图雷的迟到拦截所判第一球较为明确，第二球则更具争议。

在热那亚对米兰的比赛中，主裁马萨只向马尔坎达利出示黄牌，这一选择让米兰方面不满，也缺乏说服力。当时拉比奥被拦下时本可向球门方向进攻，西塞就在两步之外，距离很大，这让人对是否构成破坏明显得分机会（DOGSO）存有疑问，但报道指出距离只是相对概念，还需考虑进攻可能的发展和其他防守球员实际回追的可能，总体而言红牌似乎比黄牌更合理，不过黄牌也并非丑闻。VAR未介入以及因越位取消奥斯马伊奇的进球都被认为正确，这场比赛还出现了替补席上的抗议和红牌。

拉比奥随后在社交媒体上向裁判发泄：“在生活里和足球里都可能犯错，但至少要懂得承认。不断说谎不会让你们走得更远。而承受后果的是意大利足球……想想吧。晚安。”

前裁判卡尔瓦雷塞就此表示：“需要遵守的四个参数是：保持或获得球权的可能性、防守球员人数、进攻的总体方向以及到球门的距离。我们距离球门60到65米。这肯定是一次得分机会，肯定如果他出示红牌VAR就不会介入，肯定这是一个艰难的决定。从地理位置上看，既然我们在那个位置，我因此说这是一个可以成立的选择。”

佛罗伦萨对尤文一役中若昂·马里奥的手臂触球在赛后引发大量讨论和判罚评议。前裁判指派负责人罗基和DAZN评论员马雷利一致否定主裁科隆博和VAR的决定，两人都认为那次“接触”应判点球。

报道称，裁判指派负责人奥尔萨托和VAR的使用管理再次受到批评，这一争议从赛季开始延续至今，新的裁判路线在技术手段的使用上难以令人信服，新裁判负责人 imposed 的指导方针持续受到批评，在弗兰基球场也是如此：为什么不叫科隆博到场边回看？为什么不给主裁利用VAR重新评估决定的机会？VAR应被视为“盟友”，而不是必须与之对抗的敌人。

本文根据TuttoMercatoWeb的报道《La moviola dell'ultimo turno di A: dal mani di Joao Mario al mancato rosso a Marcandalli》编译整理。查看原文