马竞在最高法院胜诉，税务处罚被撤销

马德里竞技在西班牙最高法院赢得了一场重要的税务诉讼。最高法院行政争议庭支持了这家红白俱乐部的上诉，撤销了国家法院此前支持税务局行为的判决，涉及2012年和2013年向球员经纪人支付费用的税款清算和罚款。判决日期为2026年9月22日，El Digital de Albacete获得了判决内容。

这起争议源于税务局2016年1月完成的一项调查。2016年1月27日，税务局作出税款清算，金额为1510852.86欧元，其中1319867.71欧元为税务局认为俱乐部应代扣代缴的款项，其余190985.15欧元为滞纳利息。2016年8月3日，税务局又开出合计691702.83欧元的罚款，涉及2012年1月、3月、4月、5月、7月、8月和2013年1月、2月、4月、6月、7月、9月共十二个月度申报期，一般按应纳税额的50%计算，2012年1月和2013年4月因经济损害加重标准提高到60%。最初要求的总金额超过220万欧元。

税务局的观点是，支付给经纪人的款项并非真正为马竞提供服务，而是为球员本人工作，因此应视为球员的报酬并适用相应代扣代缴。俱乐部则主张，自己是直接聘用中介服务用于体育运营，这些支付基于合同关系，不能自动转化为球员薪水。

俱乐部先向中央经济行政法庭申诉，该法庭2019年5月14日的决议驳回了其主张。马竞随后上诉至国家法院，但国家法院第四庭2024年2月12日作出不利判决，维持了中央经济行政法庭的决议和税务局的行政行为，并判俱乐部承担诉讼费用。国家法院认同税务局对经纪人款项性质的认定，还提出涉案操作可被理解为税务模拟，但税务局在作出清算时并未明确宣告存在模拟，而是使用了另一项法定权力，即税务定性。

马竞向最高法院提出上诉，认为税务局在将经纪人的合同转变为不同操作时超越了权限。争议焦点集中在《税务总法》第13条和第16条：第13条允许税务局按真实法律性质对行为定性，但不允许直接把一种合同关系替换成另一种以要求新的纳税义务；第16条规定的模拟则需要明确宣告。最高法院认为，税务局不当使用权力重新解释向球员经纪人的支付，司法机构事后也不能用另一种法律依据来为这些清算辩护。

判决使与经纪人交易相关的清算和处罚失效，但判决也明确了一点：撤销范围不包括原案卷中另一项调整，该项调整涉及因合同终止向一名球员支付的赔偿。

本文根据El Digital de Albacete的报道《El Atlético de Madrid gana a Hacienda en el Supremo: anuladas liquidaciones y sanciones por pagos a agentes de futbolistas》编译整理。查看原文