李刚仁再陷争议：霸凌传闻与旧犯规被重提

李刚仁（25岁，马德里竞技）近日在韩国国内和海外同时成为争议中心。韩国国家队被卷入一则未经证实的“霸凌传闻”，而在西班牙，当另一名球员因拉拽头发被罚下时，三周前李刚仁的一次犯规又被重新提起。两起事件性质不同，但共同点是，李刚仁本人并未有新的言论或行动，名字却成了争议焦点。

在韩国，临时主帅罗伯特·莫雷诺率领的韩国队于6日以2比0击败乌兹别克斯坦，以两胜一平一负结束了9月至10月的四场A级比赛。随后，提及金玟哉、黄仁范和黄喜灿可能退役的报道引发争议。黄仁范流泪以及三名1996年出生的队友合影，引出了各种猜测。即便黄仁范以“不”回答退役问题予以否认，传闻仍未停止。关于球员未来的疑问，演变成了对孙兴慜领导力的抱怨以及国家队内部不和的传闻。

如今李刚仁的名字也被卷入。没有具体证据表明李刚仁在这次征召期间反对孙兴慜或参与派系组建。尽管如此，部分网民搬出2024年卡塔尔亚洲杯的冲突，将当前的猜疑当作事实。过去的错误因此成了证明当前所有猜疑的依据。7日，李刚仁在社交媒体上发布了他在A级比赛期间为国家队出战的照片，作为征召期的总结。支持与鼓励随之而来，但随后也出现了与表现无关的批评。

留言中出现了“你和‘96一代’是一伙的吗？”“你没有排挤孙兴慜吧？”“你是嫉妒孙兴慜吗？”等内容，从指责不尊重前辈，到要求他们不要来国家队。甚至有留言称：“国家队球员会那样接受采访吗？别加入‘96一代’惹麻烦，一起离开吧。”这些留言要求并未就争议接受任何特别采访的李刚仁，为其他球员的言论负责。

将未经证实的故事说得像确定事实的内容也出现了。一个YouTube频道在国家队训练视频上配了“在这次A级比赛中公然排挤孙兴慜的团伙”的标题。视频中，球员们被指为“排挤孙兴慜和李刚仁的三人”。被当作证据的是眼神和笑声。一段黄仁范坐着的镜头被配上字幕，声称他正看着孙兴慜说闲话。黄仁范、黄喜灿和李刚仁大笑的场景被配上脏话介绍。视频甚至声称镜头外的金玟哉也在做同样的事。没有任何能确认球员说了什么对话内容被呈现。仅凭他们笑了，无法知道他们在嘲笑谁。带有制作者解读的字幕不能成为集体排挤的证据。

该内容记录到超过160万次观看、1.7万次点赞和超过4900条评论。未经证实的说法引发巨大反响的同时，对球员的批评仍在继续。在金玟哉和黄仁范的案例中，连拜仁慕尼黑和波尔图的官方账号下都出现了要求退役和开除的留言。李刚仁的帖子也未能免受将猜测当作事实的攻击。虽然不能假定所有评论者都看过同一视频，但在“霸凌传闻”和“内部矛盾传闻”被消费的情况下，类似的批评正涌向球员们。

在西班牙，李刚仁被重提则是完全不同的原因。皇家马德里在西甲第8轮以1比0战胜比利亚雷亚尔。但VAR确认，下半场替补出场的维尼修斯拉拽了对方球员纳伊坦·萨利巴的头发。进球被取消，维尼修斯被直接红牌罚下。西班牙塞尔电台的裁判判罚分析师伊图拉尔德·冈萨雷斯解释称，这是明确的罚下理由。《马卡报》也指出，维尼修斯的行为理应被罚下。

但俱乐部官方频道皇马电视台提起了李刚仁的名字。该俱乐部广播批评道：“为什么维尼修斯被红牌罚下，而三周前李刚仁没有？”它再次提起上个月马德里德比中李刚仁踩到巴尔韦德左脚踝却未被出示黄牌或红牌的一幕。李刚仁的犯规可以成为审查和批评判罚的对象。因为那是比赛中实际发生的动作，其性质与在国家队训练视频中添加无根据台词的说法不同。然而，那一幕被再次提起的原因，是维尼修斯自己的犯规。评估过去判罚的适当性，与判断当前球员被罚下的理由，是两回事。李刚仁未被罚下，并不能抹去维尼修斯拉拽头发的动作。

皇马电视台提到了德比中裁判的表情和VAR裁判的角色。它甚至暗示，如果换成拉明·亚马尔，同样的动作可能不会导致进球被取消。对判罚一致性的呼吁，变成了针对对手球员和裁判组的广泛批评。李刚仁在国内被要求为他没有发表的言论负责，在西班牙又因一场已经结束的比赛中的判罚重新出现在争议中。国家队的笑容被当作“霸凌”的证据消费，德比中的犯规成了用来抗议另一名球员被罚下的例子。球员的实际行为可以批评。但要批评，必须先确认做了什么。当过去的冲突被当作假定新的内部矛盾属实的理由，而每当另一名球员犯规时他的名字就被拖出来，李刚仁必须承受的争议便无限增多。李刚仁对自己的错误行为也有责任。但这并不意味着他人的言论和未经证实的故事成了他的责任。围绕李刚仁的喧嚣中，人们堆加到他身上的故事，远多于他实际做过的事。

本文根据Chosunbiz的报道《Lee Kang-in faces worldwide backlash as bullying rumors and past tackle resurface - CHOSUNBIZ》编译整理。查看原文