库齐亚乌蒂斯与瓦鲁哈斯评希超第10轮争议判罚

希腊超级联赛第10轮结束后，两位裁判分析师阿里斯托梅尼斯·库齐亚乌蒂斯和帕纳约蒂斯·瓦鲁哈斯分别对几场焦点战的判罚发表看法，两人在部分判罚上意见相左。库齐亚乌蒂斯在OPEN电视台节目中表达强烈不满，称出现了「结果被扭曲」的情况。

在伊拉克利斯1比2不敌帕纳辛奈科斯一战中，主裁判为安杰洛斯·埃万杰卢。库齐亚乌蒂斯重点谈到四个判罚：上半场补时阶段特泰在禁区内倒地，他认为门将先碰到球，属于规则允许的常规扑救方式，即便与特泰头部有接触也不改变判断；第61分钟安蒂诺的铲球，他认为应直接出示红牌，因为球员高速启动并踢到对手小腿；随后安蒂诺另一次争抢中头部撞到对手，他认为应出示第二张黄牌将其罚下，并解释伊拉克利斯球员若想被判为被动比赛，身体须低于腰部；伊拉克利斯要求的点球，他认为帕纳辛奈科斯球员从颈部拉拽对手，使其无法争抢近在咫尺的球，若判点球VAR不会介入；帕纳辛奈科斯获得的点球，他认为是正确判罚，防守球员手臂离开身体、处于明显不自然位置。

瓦鲁哈斯在《体育星期日》节目中同样评点了这场比赛的多个判罚：特泰倒地一事，他认为防守方先碰到球，因此不存在点球；第61分钟安蒂诺的犯规，他认为主裁出示黄牌正确，不存在直接红牌的可能；安蒂诺第二次犯规，他认为应两黄变一红，因为其危险动作违规，且低头时身体低于腰部，与伊拉克利斯球员的情况不同；伊拉克利斯应得的点球，他称这是明显犯规、本应判罚；帕纳辛奈科斯终场前的点球，他认为手球判罚与点球判罚均正确。

在AEK 2比1战胜莱瓦迪亚科斯一战中，主裁判为莫斯胡，库齐亚乌蒂斯称这是本轮第二场出现严重判罚错误的比赛，并逐一谈到六次判罚：第7分钟穆昆迪倒地，他称防守方拉球衣的犯规发生在进攻起始阶段，但球已被解围到六七米外，这是评估该判罚最重要的因素，随后球员被放开；第45分钟AEK的点球，他认为不存在犯规；第46分钟扳平比分的点球，他解释莱瓦迪亚科斯球员的手起初处于自然位置，但随后自己用手碰到球，不过他发现此前马林有进攻犯规，认为应先审查这一犯规，若没有进攻犯规则应判更重的点球；第77分钟瓦尔加吃到黄牌，他认为那次单脚拦截处于红牌边缘；第81分钟马林被罚下，他认同主裁决定，因为铲抢速度很快且双脚并用；第82分钟经VAR取消的点球，他认为VAR介入正确，莱瓦迪亚科斯球员干净地碰到球；补时阶段莱瓦迪亚科斯要求的点球，他认为犯规似乎发生在禁区线上，因此应判点球，同时指出莱瓦迪亚科斯球员似乎先碰到球。

瓦鲁哈斯对AEK与莱瓦迪亚科斯一战谈到五个关键判罚：第11分钟AEK的进球因越位被取消是正确的；第28分钟主裁中断莱瓦迪亚科斯的进攻，他认为判罚有误，因为此前该队球员并未犯规；第46分钟AEK的点球，他解释莱瓦迪亚科斯球员先用手碰到球、随后才发生犯规，经VAR复核后判点球是正确的；第81分钟马林被罚下，他认为主裁应直接出示红牌，无需借助VAR；补时阶段波佩斯库的倒地，他称犯规发生在禁区外，球员随后才倒进禁区，因此不存在点球。

对于奥林匹亚科斯1比1战平PAOK一战，主裁判为西班牙人何塞·马里亚·桑切斯·马丁内斯，库齐亚乌蒂斯给出完全不同的评价，称这位西班牙裁判的表现是迄今希腊联赛外籍裁判中最好的一次，没有影响比赛走势，也没有让冲突发生。关于两次主要判罚：开场阶段PAOK要求的点球，他认为不判正确，因为防守球员手臂处于自然位置，球来自其队友的脚，按规则不构成犯规；第62分钟PAOK的一次进攻，他认为这是西班牙主裁最重要的失误，主裁吹哨过快，本可让PAOK继续进攻。

瓦鲁哈斯对这场德比同样评价为执法良好。关于两次引发抗议的判罚：第3分钟PAOK要求的手球点球，他解释球来自防守球员队友的脚，手臂处于自然位置且距离很近，因此不构成犯规；奥林匹亚科斯要求判罚哈齐迪亚基斯犯规的点球，他认为不存在犯规。

本文根据Novasports的报道《Κουτσιαύτης: «Αλλοίωση αποτελέσματος, δύο… κόκκινες στον Αντίνο και πέναλτι σε Ηρακλή, Λεβαδειακό» – Βαρούχας: «Πέναλτι στην ΑΕΚ, όχι στον Λεβαδειακό»》编译整理。查看原文