两次判罚引不满 利物浦客胜水晶宫蒙争议

英超一场比赛中，利物浦在塞尔赫斯特公园3-1击败水晶宫，麦卡利斯特、维尔茨和伊萨克先后破门，恩凯提亚在补时阶段罚入点球。但据每日星报报道，这场比赛的两次判罚都引发了争议。

第一个争议出现在上半场。据每日星报描述，麦卡利斯特第39分钟头球破门，来自索博斯洛伊的任意球传中。半场哨响时，水晶宫球迷发出嘘声，但针对的不是主帅萨热和球员，而是裁判。每日星报称，主队球迷不满的是判给利物浦那次导致进球的前场任意球，他们在球员返回更衣室时持续高唱“1-0给裁判”。

第二个争议出现在补时阶段。每日星报称，水晶宫在补时深处获得一粒“有争议的点球”：克尔克兹起跳争顶时动作稍晚，撞到了达里奥·奥索里奥，恩凯提亚用全场最后一脚将点球罚入。

AOL转载的球员评分给出了不同视角。该评分称克尔克兹“极为不幸地送出补时点球，看上去他才是被犯规的一方，而不是犯规的一方”。同一篇评分还提到，阿利松本应获得零封，但因为这次“有争议的点球判罚”未能如愿。

据每日星报，水晶宫上半场还曾由斯特兰德·拉森打入一球，但因其处于越位位置被判无效。该报道称，水晶宫上半场迫使阿利松做出数次精彩扑救，水晶宫自己也会纳闷怎么会落后。

最终利物浦3-1取胜。据AOL报道，这场胜利让利物浦进入国际比赛日时排名第四，落后第三名曼城三分；水晶宫则跌至英超第20位。

本文根据4家媒体的报道综合编译：Sportstar、每日星报、AOL.co.uk、The Liverpool Offside。