马雷利解析帕尔马博洛尼亚争议判罚

前裁判、DAZN评论员卢卡·马雷利对帕尔马对博洛尼亚一役的争议判罚进行了分析，重点讨论了恩迪亚耶的红牌、两次点球判罚以及特罗伊洛-达法拉事件。

马雷利认为，第8分钟恩迪亚耶的红牌是决定比赛走势的关键判罚。他指出，VAR裁判梅拉维利亚在提醒主裁祖费尔利回看时，只提供了侧面镜头，看上去像是明显的破坏得分机会（DOGSO）。但另有两张更清晰的正面画面显示，奥加德明显拉扯了恩迪亚耶的短裤，阻止其跑动。马雷利表示，双方都有拉扯动作，按照规则，双重拉扯不应由VAR介入。他说：“如果当时提供所有画面，祖费尔利很可能维持场上判罚。”他还指出，VAR的操作指南要求提供最清晰、最具说明性的画面，但这次提供的却是最不具指示性的画面，祖费尔利只能依据不完整画面做出判断，这一点可以理解。

关于上半场特罗伊洛与达法拉的事件，马雷利认为混乱是由助理裁判基阿拉瓦莱造成的。基阿拉瓦莱看到特罗伊洛触球后球出界，达法拉将球拿住，这应判为回传球给门将，博洛尼亚获得间接任意球。VAR可以介入纠正错误的角球判罚，但根据规则只能将球交给帕尔马门将。马雷利表示，如果基阿拉瓦莱看到了特罗伊洛的回传，他本可以改变决定，但一旦比赛恢复，VAR也无法介入。

对于博洛尼亚获得的点球，马雷利认为第55分钟取消贝尔纳代斯基与曼德拉·基塔接触的犯规判罚是正确的，比利时球员的犯规并不存在，VAR介入正确。第68分钟，经场边回看，祖费尔利判罚图雷对坎比亚吉犯规，马雷利认为坎比亚吉的脚确实改变了球的方向，判罚点球、不出示黄牌以及程序都是正确的。

关于帕尔马获得的点球，马雷利认为这体现了本赛季的判罚尺度。德尔普拉托长传找法比安，维蒂克踢到法比安稍晚，VAR介入判罚点球。马雷利指出，本赛季曾有一些更明显的类似情况VAR未介入，维蒂克的鲁莽有些勉强，黄牌也稍显过度，但这让人想起上赛季国际米兰对亚特兰大时斯卡尔维尼与弗拉泰西的接触，当时裁判负责人罗基认为应判点球。马雷利表示，本赛季本以为不会再有此类判罚，但看来仍会被视为点球，未来几个月可能还会出现类似情况。

本文根据TuttoMercatoWeb的报道《Marelli su Parma-Bologna: "Serata complicata per Zufferli e il VAR"》编译整理。查看原文