英超利物浦阿森纳之战VAR判罚再引争议

英超利物浦与阿森纳的焦点战本应是两支近年冠军球队之间的较量，但比赛再次被VAR及其操作官员的判罚争议所笼罩。据约翰·罗伊克罗夫特撰文，球迷对判罚结论的形成过程感到困惑，而每周争议不断却似乎少有改进一致性的努力。

最大争议出现在利物浦前锋亚历山大·伊萨克在阿森纳禁区内被后卫尤里恩·蒂姆伯拉拽球衣。伊萨克当时距离布拉德利·巴尔科拉的精妙传中仅毫厘之差，若非球衣被拉，他看起来肯定能碰到球并将球导向球门；即便没有触球，球本身也接近入网。回放迅速确认了拉拽动作及其对伊萨克移动的影响。这次犯规不仅未被判罚，蒂姆伯可能的红牌也未被考虑——因为其动作阻止了一次看似明显的进球机会。

有人辩称定格画面夸大了拉拽程度，蒂姆伯几乎立即松手。但文章指出，在争顶传中时，一次拉拽只需极短时间就能干扰球员移动，一秒、半秒甚至更短，在那种速度下任何轻微中断都可能是决定性的。更重要的是，同样的拉拽若发生在球场其他位置，几乎肯定会判任意球。这正是VAR本应处理的典型情况——消除逃过裁判视线的细微不公，如毫厘越位、时机不当的拼抢和阻止进球的隐蔽犯规。然而尽管全球数百万观众通过回放看到明显犯规，唯一似乎看不到的却是被托付这项技术的官员。

还有人认为伊萨克没有反应证明拉拽影响不大。但文章反问：若他倒地尖叫索要点球，很可能被指假摔或试图让对手被罚下。讽刺的是，这一论点在比赛稍后再次出现。亚历克西斯·麦克阿利斯特对马丁·厄德高犯规后，麦克阿利斯特与阿森纳的诺尼·马杜埃凯发生冲突，马杜埃凯将头伸向麦克阿利斯特面部，接触发生后利物浦中场立即倒地。

文章认为麦克阿利斯特的反应令人尴尬，接触轻微到不足以惊动幼儿，但或许他只是在踢现代足球——如果保持站立会让你像伊萨克那样失去判罚，夸大接触就显得更明智。按规则字面，主动用头接触他人应受处罚，但随后的VAR讨论引发更多疑问。根据公布的音频，官员建议向两名球员出示黄牌，但因马杜埃凯此前已有一张黄牌，官员转而指示裁判警告蒂姆伯和麦克阿利斯特。麦克阿利斯特因表演该吃黄牌，但挑起冲突并造成接触的马杜埃凯因第二张黄牌会导致罚下而免于处罚，由队友代为受罚。

不一致并未就此结束。赫里斯托斯·齐奥利斯在荷兰前锋科迪·加克波进入阿森纳禁区时双臂抱住对方。虽然这可能是轻微点球，但球迷近几个赛季无数次看到类似情况经VAR介入判罚点球和红牌，这一次官员看法不同。同样，特雷·尼奥尼早期对厄德高的拼抢中踩到阿森纳队长脚踝，许多人认为若发生在比赛后段可能会出红牌，但VAR选择不介入。

文章最后指出，球迷可以接受错误，难以接受的是不一致：一周某动作被判点球、红牌或停赛，下一周几乎相同的情况却被忽视。在获得公平且训练有素的官员对VAR的公平使用之前，这项技术本身无过却毫无用处，浪费时间和资源。VAR的引入是为了防止不公，而不是制造不公。

文末附带的其他新闻标题（如曼联延续失败模式、Ringmahon Rangers足总杯禁赛减至三年等）与本文无关，未纳入报道。

本文根据echo live的报道《Premier League: VAR exists to eliminate injustice not create it》编译整理。查看原文