卡尔瓦雷塞：VAR取消瓦斯克斯扑救不合理

前裁判卡尔瓦雷塞在接受《米兰体育报》采访时，点评了费耶诺德对国际米兰一战中皮奥·埃斯波西托被取消的进球，以及曼联对罗马一战中瓦斯克斯被取消的扑救，并提出疑问：技术到哪里为止，规则解释又从哪里开始。

谈到越位，卡尔瓦雷塞表示技术对他而言是一种保障。他说，在当今足球涉及巨大利益的背景下，不能接受进球因球员位置判断错误而被确认或取消。半自动越位技术（Saot）让判罚精度不断提高。他认为可以讨论是否愿意因肩膀一部分越位而取消进球，但只要规则如此，线就必须画在某个位置，即“恶法亦法”。对于有人提出给予五到十厘米容差，他认为第六或第十一厘米马上会成为新的争议点；温格提出的在攻防球员之间引入“间隙”的想法对球员来说可能更容易理解，但不会消除界限，只是把决定性的那一厘米挪了位置。

关于曼联对罗马一役，卡尔瓦雷塞认为判给曼奇尼与库尼亚身体接触的点球很轻，曼奇尼是在试图避开对手。但他更关注之后发生的事：瓦斯克斯扑出布鲁诺·费尔南德斯的射门时遵守了门将站位要求，一只脚在门线上；而克里斯坦特在主罚瞬间已有一只脚踩在禁区线上，更重要的是，他在扑救后踢到球并将球解围。

卡尔瓦雷塞指出，这里涉及VAR协议：提前进入禁区（encroachment）可以成为VAR介入的对象，因为克里斯坦特直接参与了扑救后的后续动作。VAR提示后点球被重罚，无需主裁到场边观看回放（overrule）。因此这一决定在规则层面是正确的。但他提出的另一个问题是：在这种情况下取消一次合规的扑救是否合理。瓦斯克斯和费尔南德斯完成了点球对决，一人主罚、一人扑救，都遵守了主罚瞬间至少一只脚在门线上的规则；克里斯坦特确实影响了补射，甚至第一个碰到球并踢了球，但那只踩线的脚并没有影响主罚者与门将之间的较量。

卡尔瓦雷塞还表示，科利纳提出的“点球一次机会”方案很有意思：如果罚进就是进球；如果门将扑出，或球击中门柱、横梁后回到场内，进攻即结束，以球门球重新开始。他认为这既能体现主罚者的处理，也能体现门将的扑救，避免球员争抢补射，并消除许多目前需要按厘米判断的禁区内提前进入情况。

卡尔瓦雷塞最后说，技术帮助我们看到了以前看不到的东西，接下来要由我们决定，所执行的规则是否总能给出最公正的结果。

本文根据La Gazzetta dello Sport的报道《Calvarese: "Ingiusto che il Var abbia cancellato la parata di Vasquez. E sul fuorigioco di Pio... "》编译整理。查看原文