KMI小组：帕尔默对热刺本应直红罚下

英超关键比赛事件（KMI）小组认定，切尔西前锋帕尔默在10月24日斯坦福桥对热刺的比赛中，本应在被罚下前十分钟就吃到直接红牌。该独立评估小组负责复核英超裁判与VAR的判罚。

事件发生在比赛第70分钟，帕尔默与热刺球员马特乌斯·费尔南德斯发生冲突。由五人组成的KMI小组以3比2的多数认定，主裁判卡瓦纳在场上的最初判罚有误。三名委员认为帕尔默对费尔南德斯的动作属于暴力行为、应被罚下，并指出存在“明显的头部接触”，相关行为“没有必要、危险且使用了过分力量”。

不过，五名委员一致认可VAR布鲁克斯不建议进行场边回看的决定，支持他维持主裁最初出示黄牌的原判。帕尔默最终在第80分钟因对加拉格尔犯规领到第二张黄牌被罚下。他当天两黄变一红，仅被停赛一场。

同日另一项评估中，KMI小组认为阿斯顿维拉在击败曼城的比赛中本应获得点球，起因是安德森与曼赞比纠缠。三名委员认为安德森没有试图触球，并故意扩大身体姿态阻挡曼赞比的行进路线。尽管小组以3比2多数认为VAR不建议回看是正确的，但两名委员认为出现了明显且清晰的错误。

根据英超数据，本赛季KMI小组评估的162次关键事件中，有88%在场上的判罚是正确的，与去年同期水平相当；计入VAR介入后，准确率升至99%。

在考文垂对富勒姆一役的复盘中，小组指出VAR吉列特本应提示主裁赫采格回看上半场末段的一次事件，尽管小组认同场上和视频室最终作出的不给富勒姆点球的结论。小组注意到，角球开出前富勒姆的巴锡有一次影响明显的拉拽，球进入比赛后考文垂的托马斯-阿桑特也有犯规动作。小组认可VAR正确识别了这两次犯规。

小组在结论中解释：“在这种情况下，由于巴锡在球进入比赛前犯规，而托马斯-阿桑特的拉拽动作达到了判罚点球的门槛，VAR应建议进行场边回看，让裁判同时考虑两次拉拽动作，并得出重开角球的正确结果。”

英超目前正参与国际足球协会理事会（IFAB）的一项试验，允许视频官员在定位球中进攻球员于开球前犯规、且该犯规直接影响进球、点球或红牌判罚时介入。

本文根据独立报的报道《Chelsea star Cole Palmer escaped straight red card against Tottenham says KMI panel》编译整理。查看原文