帕卡恩布球场从豪门第二主场沦为边缘

圣保罗与科林蒂安将在巴西联赛第34轮于维拉贝尔米罗球场交手，原因是莫伦比球场不可用。这场比赛被安排在桑托斯市，也印证了帕卡恩布球场——这座曾是圣保罗市主要球场的场地——与顶级足球的距离越来越远。多年来，帕卡恩布曾是科林蒂安、帕尔梅拉斯和圣保罗的第二主场，如今在私有化、改造和出售冠名权后改名为Mercado Livre Arena Pacaembu，用于足球比赛的场次已寥寥无几。

2026年，这座球场只承办了四场职业比赛。9月12日，尤文图斯与圣若昂联盟在圣保罗杯四分之一决赛次回合交手，现场只有2488名观众，仅开放了带顶棚座椅的西看台。球场氛围与尤文图斯在旧雅瓦里街球场（现名雅瓦里竞技场）的日常比赛截然不同，既没有传统的奶油卷点心，也没有球迷熟悉的“原汁原味”感觉。下一场职业比赛要等到11月17日，桑托斯与圣保罗将在圣保罗州女足联赛中交手。

今年帕卡恩布最重要的足球赛事是U20的圣保罗青年杯决赛，克鲁塞罗击败圣保罗夺冠，现场观众1.9万人。上周末，球场还承办了圣保罗贫民窟杯决赛。球场管理方阿莱格拉也承认，地位下滑首先源于竞技层面的原因：2014年世界杯后巴西球场现代化，传统大客户不再需要帕卡恩布。这一趋势在私有化之前就已开始——科林蒂安曾考虑接手管理该场地，最终修建了新化学竞技场；帕尔梅拉斯改造了旧帕莱斯特拉球场，即如今的努班克公园球场；圣保罗原本就有莫伦比球场。

容量差距同样明显：科林蒂安和帕尔梅拉斯如今的主场分别可容纳4.8万和4.3万人，圣保罗主场可容纳6.6万人，而帕卡恩布改造后只有2.6万个座位。女足方面，科林蒂安有法曾迪尼亚球场，需要换场地时选择卡宁德；圣保罗使用莫伦比，必要时去科蒂亚；帕尔梅拉斯则使用巴鲁埃里竞技场。

人工草皮是俱乐部疏远的第二个因素。科林蒂安、圣保罗和桑托斯都在天然草球场作战，回避人造草皮；帕尔梅拉斯在努班克公园和由与俱乐部主席莱拉·佩雷拉有关联的Crefipar公司管理的巴鲁埃里竞技场使用人造草。接近球场的消息人士对UOL表示，球员反对人造草皮的运动是原因之一。去年2月，内马尔、菲利佩·库蒂尼奥（桑托斯）和卢卡斯·莫拉（圣保罗）等球员曾发表集体声明反对使用该种场地。

管理方表示不排除更换草皮。阿莱格拉对UOL称，球场对更换草皮持开放态度，认为这一改变符合场馆多用途定位，但首先要确保所有活动的最佳条件，任何改动都取决于技术和运营评估，包括更换与维护所需投资。圣保罗近期重启了回归使用该球场的谈判，但对草皮表示担忧；桑托斯面临同样情况。

半自动越位技术是另一个障碍，但相对容易解决。巴西足协要求巴甲比赛使用该技术，需要战略性地安装设备，核心问题不在于安装本身，而在于完成全部改造后仍无法保证有比赛在此进行。目前没有帕卡恩布这个选项，俱乐部失去主场时只能另寻出路：自半自动越位技术实施以来，圣保罗曾在布拉干萨保利斯塔、坎皮纳斯（布林科德欧鲁）和桑托斯（维拉贝尔米罗）比赛，桑托斯则曾在新化学竞技场和莫伦比作战。

尽管如此，管理方仍希望重新承办重要比赛。一位消息人士对UOL说：“大门是敞开的。”目前球场的日程以演出和活动为主，年底前预计有Sepultura乐队、歌手Djavan的演出以及Michelob Move Fest。足球方面前景不乐观：圣保罗四大俱乐部各有球场限制，葡萄牙人和尤文图斯直到2027年都没有赛程。UOL咨询了圣保罗四家主要俱乐部，圣保罗是目前最考虑使用该球场的俱乐部，但担心人造草皮，若更换并改造球场可能达成协议；科林蒂安内部不把该球场视为选项，也无需离开新化学竞技场；帕尔梅拉斯认为可能性为零，巴鲁埃里竞技场的可用性削弱了帕卡恩布的可能；桑托斯则把球场容量、工程完工、许可证和成本视为主要障碍，此外还有草皮问题。

球场周边居民的态度也发生变化。球场仍归政府所有时，赛后噪音就曾促使伊吉耶诺波利斯区的团体反对大型活动。如今主要投诉已转向商业化，该区主要团体之一“支持伊吉耶诺波利斯集体”反对球场“逐步转变为商业开发主导的空间”，在给UOL的声明中强调球场的公共属性及私有化后的变化，称“我们不接受市政球场综合体仅变成私人商业活动的租赁平台”，认为这严重偏离了公共目的。该团体还要求对扩音设备进行控制，并采取建筑隔音措施，认为仅靠分贝限值的现行法规不足以解决问题。与球场和综合体其他部分不同，查尔斯·米勒广场未纳入阿莱格拉的特许经营，仍属公共区域，该团体要求为其制定规章以避免噪音过度。

本文根据UOL Esporte的报道《Como Pacaembu foi de 2� casa a 'rebaixado' entre os grandes de SP》编译整理。查看原文