卡利亚里两连客争议判罚：VAR介入与无法介入的区别

卡利亚里最近两个客场都在罗马奥林匹克球场输球，两次比赛中的裁判判罚成为讨论焦点。10月27日意甲第9轮，卡利亚里2比4不敌加斯佩里尼执教的罗马；11月1日，卡利亚里1比2负于加图索执教的拉齐奥。两场比赛的判罚都被拿来讨论，但报道指出，两次情况性质不同：一次是VAR可以介入并纠正的判罚，另一次则是主裁判的判断，即便被认为有误，也不在VAR可纠正的范围内。

对罗马一战，法德拉的头球在罗马禁区内造成皮球与皮西利手臂接触。主裁判费利恰尼被VAR叫到场边观看回放，随后判给卡利亚里点球，恩佐拉主罚命中。报道称，这次技术介入让裁判重新评估了一个明确属于可复核范围的判罚；围绕整场比赛整体执法（包括一些纪律判罚）的讨论，并不改变卡利亚里通过视频回放获得点球这一事实。

对拉齐奥一战的情况不同。第83分钟，德莱-巴希鲁近距离射门重重击中德伊奥拉面部，这名卡利亚里中场倒地，但主裁判科隆博让比赛继续，进攻最终以皮纳蒙蒂的进球结束，比分定格为2比1。前裁判马雷利在点评这次判罚时认为，更正确的做法是立即中断比赛，并强调在这种情况下保护球员的重要性。报道同时指出，这并不意味着该进球一定能通过VAR取消：问题出在进球之前，如果科隆博当时吹停比赛，拉齐奥这次进攻就不会继续。

报道对比两次判罚，说明现行裁判复核体系的一个限制。对罗马一战，皮西利可能的手球直接关系到是否判罚点球，属于规则允许VAR介入的情形；对拉齐奥一战，争议在于裁判在德伊奥拉被击中后没有中断比赛，按马雷利的分析，这一判断不在VAR可以纠正的范围内。于是出现一种情况：裁判可能做出错误判断，但规则上并不具备视频复核的前提。

对拉齐奥的比赛还有其他争议片段。第43分钟，拉齐奥方面认为法齐尼与弗拉泰西接触应判点球，科隆博未予理会；下半场还评估了罗德里格斯与德莱-巴希鲁在卡利亚里禁区内的对抗，以及特雷皮在拉齐奥禁区内遭遇的接触；比赛末段，奥伯特因两黄变一红被罚下。报道认为，这些判罚并非都能算作错误，分量也不相同，德伊奥拉那次事件最关键，因为它发生在以拉齐奥制胜球结束的那次进攻中。当时比分仍是1比1，如果中断比赛，那次进攻就不会发生；卡利亚里能否守住平局无法确定，但未中断比赛对比赛走势产生了实际影响。

报道也提到，卡利亚里主帅皮萨卡内的球队已遭遇四连败，先后输给蒙扎、博洛尼亚、罗马和拉齐奥，四场共丢12球，防守稳定性存在问题，需要在裁判因素之外加以解决。报道最后写道，对比两次事件并不能说明裁判针对卡利亚里，但显示出在有了技术的时代，场上的一次判断仍可能影响一场比赛。

本文根据Cagliari News 24的报道《Cagliari, da Roma alla Lazio: gli episodi arbitrali che hanno segnato le ultime due trasferte》编译整理。查看原文