莫尔2017年转会国米告吹，经纪人索赔345万被驳回

意大利最高法院公布的一份裁定，揭开了2017年夏天埃姆雷·莫尔转会国际米兰失败的旧事。当时年仅20岁的丹麦裔土耳其攻击手最终没有加盟斯帕莱蒂执教的国米，如今他的经纪公司Football Transfer Company GmbH就此事起诉国米，索赔345万欧元，但最终败诉。

据当时的体育媒体报道，国米曾与多特蒙德谈妥一笔有偿租借，租借费为300万至400万欧元，并附带1100万至1200万欧元的买断义务。但这桩交易随后突然告吹，坊间传闻称原因是经纪人在佣金方面的要价过高，不过相关方对此予以否认。莫尔在无缘米兰之后撤销了该经纪公司的授权。

FTC在诉讼中称，与国米的接触促成了两份协议，一份涉及球员转会，另一份涉及经纪人佣金的数额。但国米方面由沃尔特·萨巴蒂尼负责谈判，后者随后通知不打算执行这些合同。FTC还称，萨巴蒂尼在2017年8月4日的会议上曾表示需要向俱乐部董事会汇报，并离席45分钟与董事会商议，返回会议室后称协议已获批准。

民事法院一审判决FTC败诉，理由是不能认定合同已经成立，因为萨巴蒂尼签署的文件不符合1981年第91号有关体育职业化的法律所要求的形式要件，既不符合体育联合会的标准合同，也未在联合会备案，因此球员无需支付任何报酬。法院同样驳回了FTC的备位请求，认为FTC未能证明协议签署人拥有国米的代表权。

上诉法院维持了这一认定，指出经纪人未能证明自己不知道萨巴蒂尼没有代表权，尽管萨巴蒂尼可以出入俱乐部办公室、使用俱乐部信笺，并拥有一个可追溯至国米的电子邮箱账号。

最高法院的裁定重申了同样的观点：上诉法院在事实层面认定，那些表面上可归因于形成代表权外观的因素不能归咎于国米的过失，况且作为股份公司，国米本就有义务公开其代表人选。换言之，即便FTC的经纪人认为这位当时在苏宁手握全权的人物（他数月后便离任）正式表达了国米的意愿，无论这一判断对错，他们都不能把可能的误会归责于国米。

本文根据Il Giorno的报道《L’affare saltato di Emre Mor. Gli agenti: 3 milioni di danni. Ma in Tribunale vince l’Inter》编译整理。查看原文