博多格林特股东大会否决新球场冠名提案

博多格林特俱乐部特别股东大会否决了董事会提出的新球场冠名方案「PowerOffice北极竞技场」。表决结果为250票反对、54票赞成、1票弃权。由于提案被否决，此事将退回董事会，董事会须提出新方案并提交给之后的股东大会，具体流程目前尚不确定。

这场特别股东大会在球队3比2战胜维京的12小时后召开，创下俱乐部股东大会出席纪录，最初有327名有表决权的代表到场，表决时到场代表为306人。会议要决定的是这座造价13亿挪威克朗的新球场叫什么名字。

该名称基于一份商业协议。据Finanswatch报道，这份协议将在10年内为俱乐部带来7000万挪威克朗，比俱乐部在球场冠名销售上的预算多出2000万挪威克朗。

董事会主席英格·亨宁·安德森在会前警告了否决名称的后果。他说：「董事会将说明后果——请不要把这看作威胁。」这番话引来现场大部分人的嘲讽笑声。他还表示，如果提案被否决，俱乐部就没有球场冠名协议，必须与银行重新谈判，一个直接后果是俱乐部须为收入损失提供担保。

支持者弗兰克·阿蒙森对此提出质疑，他说：「总经理说我们俱乐部的偿付能力非常强。」他指出，股东大会在10分钟前刚通过将球场成本上限提高1亿挪威克朗，紧接着下一个议题却说俱乐部几乎承受不起冠名协议损失7000万克朗，「这说不通」。

支持者组织「南方格林特」的拉尔斯·哈斯沃尔·巴克认为董事会把此事办成了最后通牒：「要么接受我们的提案，要么面临难以预料的经济后果。这是我们必须看穿的恐吓战术。」许多发言者还指出一个矛盾：这家以「我们自己的方式」做事建立身份的俱乐部，却要为球场选一个英文名字。一位移居挪威的英国人格林特会员也用英文表达了反对。

并非所有人都反对「北极竞技场」这一名称。一位会员说：「我认为北极竞技场是个很棒的名字。我相信如果我们选这个名字，特罗姆瑟那边不会有太多人不高兴。」

新球场名称的确定过程已持续多时：俱乐部曾公布Consto与Nordic Office of Architecture、Arup赢得设计与价格竞赛，项目当时得名「北极竞技场」，但俱乐部强调那只是工作名称；此后股东大会授权俱乐部签署球场冠名协议，PowerOffice签下新球场租约，管理层首次提出「PowerOffice北极竞技场」；股东大会还决定名称可采用「[合作方][球场名]」或「[球场名]by[合作方]」的形式，并成立命名委员会。委员会收到约1300个公众建议，最终报告列出Berg Arena、Glimt Aena、Stormyra Stadion、Nordaførr Stadion、Arctic Arena和Nord Arena六个选项，未作排序；其中Stormyra Stadion最受支持者青睐，而Arctic Arena被认为从国际商业角度看是最强选项。董事会最终方案依据命名委员会报告、广告公司Anti的外部报告以及与PowerOffice的协议作出。

本文根据NRK Sport的报道《Sviende nederlag for Bodø/Glimt-styret: Omstridt navneforslag ble nedstemt》编译整理。查看原文