弗拉门戈与弗鲁米嫩塞质疑法院允许瓦斯科在马拉卡纳比赛

管理马拉卡纳球场的财团由弗拉门戈和弗鲁米嫩塞组成，该财团对允许瓦斯科在马拉卡纳球场承办比赛的裁决提出质疑。弗拉-弗鲁服务公司发布官方声明，批评法院所采纳的理解，并将该措施称为“怪诞且在法律上站不住脚”。两家俱乐部对案件的报告法官、球场赛程安排以及与下级和上级法院此前裁决的分歧提出了疑问。

瓦斯科是在总检察长办公室、公共部、军警和贝佩的建议下获得在马拉卡纳比赛的许可。法官马尔科·安东尼奥·易卜拉欣的裁决考虑了所有给出的意见，公共安全问题是决定性因素。法官写道：“鉴于提交至案卷的文件，似乎可以正确地说，球迷和球场周边的安全条件比有关马拉卡纳草皮的农艺细节更为重要。”

弗拉-弗鲁服务公司的官方声明称，该公司“惊愕地”收到法官马尔科·安东尼奥·易卜拉欣的裁决，该裁决“明显背离了司法机构此前反复采纳的理解”，命令为10月20日瓦斯科达伽马SAF（处于司法重整中）与博卡青年之间的南美足联南美杯比赛提供马拉坎纳球场。该财团认为，这是一项“怪诞的裁决，违背案卷中的证据和提交司法机构审议的技术要素”，且“没有出现任何能够证明逆转仅仅三天前上诉自然报告法官所采纳理解的新事实”，并且与此前六项在一审和二审中均支持弗拉-弗鲁服务公司立场的司法裁决“完全背离”。

裁决还引发了对自然法官原则遵守情况的担忧。该裁决本身明确承认法官亚历山大·德卡瓦略·梅斯基塔为上诉的“原审（自然）报告法官”。正是这位自然报告法官在审查瓦斯科提出的论点和文件后，驳回了紧急保护请求，承认了争议的事实和证据复杂性、存在相关的技术讨论，以及所提交要素不足以对特许经营方施加如此重大运营影响的义务。然而，仅仅三天后，在自然报告法官休假期间，法官马尔科·安东尼奥·易卜拉欣接手审理此事并改变了他所采纳的理解。

在六项不利于瓦斯科诉求的司法裁决之后，对自然报告法官裁决的内部上诉中进行改变，损害了法律安全、司法裁决稳定性和司法行为可预测性等基本价值，这让弗拉-弗鲁服务公司深感震惊。法官马尔科·安东尼奥·易卜拉欣用于重新审理此事的紧急性依据也引人注目。自然报告法官的裁决于10月6日作出，但瓦斯科直到10月9日才提交内部上诉，即向CONMEBOL指定球场的10月10日截止日期前夕。自然报告法官本人已经审查了这一情况，并明确将其定性为“诉求的主观紧迫性”。

当与案卷中现有的技术证据对照时，该裁决更加令人担忧。弗拉-弗鲁服务公司的拒绝得到了关于草皮状况和比赛场地保护需求的连续技术意见的支持。关于公共安全，军警本身在技术上承认了在尼尔顿·桑托斯球场举行比赛的可能性。尽管如此，法官马尔科·安东尼奥·易卜拉欣的裁决无视了所提交的技术要素，甚至将关于比赛场地的农艺意见贬低为单纯的“农艺细节”，随后声称瓦斯科与特许经营方之间的历史“似乎表明存在‘个人问题’”。

该声明极其严重。案卷中没有任何证据表明存在个人不和决定或甚至影响了弗拉-弗鲁服务公司的拒绝。用没有任何证据支持的冲突推定来取代文件、报告和技术评估是不可接受的。司法裁决还直接干扰了马拉坎纳的技术和运营规划，该规划正是为了协调赛事举办与球场及其草皮保护而制定的。10月11日至22日期间，该球场将举办五场比赛：10月11日弗拉门戈对弗鲁米嫩塞；10月14日弗鲁米嫩塞对帕尔梅拉斯；10月18日弗鲁米嫩塞对桑托斯；现被司法强制安排在10月20日的瓦斯科对博卡青年；以及10月22日弗拉门戈对拉普拉塔大学生。因此，十二天内将有五场比赛，在最关键的时期，五天内将有三场比赛。

弗拉-弗鲁服务公司表示将立即采取一切可用的程序措施，并相信里约热内卢州法院的主管机构将恢复此前裁决的一致性，并纠正所发现的严重法律错误。声明最后质问：“一對六：什么更有价值？”

本文根据ge的报道《Flamengo e Fluminense questionam decisão da Justiça que deu direito ao Vasco a jogar no Maracanã》编译整理。查看原文