维州养牛户要求墨尔本皇家展取消Borthwick活体评审

维多利亚州肉牛养殖者正呼吁墨尔本皇家展对颇具声望的Borthwick奖杯进行改革，警告主观性的活体评审正在严重扭曲这项跨品种胴体比赛的结果。这一呼声源于今年比赛引发的争议：安格斯品种虽然胴体得分在所有参赛品种中最低，却最终夺得总冠军。

维多利亚种牛协会正敦促墨尔本皇家展效仿悉尼皇家展的做法，取消比赛中的活体评审，参照斯坦·希尔纪念永久奖杯的模式，认为过大的分差使公平结果无从实现。该赛事由肉类出口商Thomas Borthwick & Sons于1953年创立，采用400分制综合评分，其中主观活体评审占25%（最多100分），客观胴体评定占75%（最多300分），参赛对象为三头三岁以下阉牛组成的最佳团队。

维多利亚种牛协会主席罗斯·德雷珀在阿瑟斯溪经营Red Cactus Red Poll种牛场，他抵制了今年的比赛，称近期的评审结果“令人受辱”。德雷珀在去年出现类似投诉后曾致信墨尔本皇家展官员，但表示并未做出有意义的改变。他说：“安格斯今年活体评审第一，得到85分，然后降到默里灰牛65分。安格斯最终凭借综合分获胜，但它们的胴体得分是全场所有品种中最低的。”

数据显示，活体评分在最高与最低品种之间相差20分，而全场胴体得分的差距仅为3.92分。德雷珀表示，胴体分差如此之窄，意味着活体评审的巨大差距在牛只上钩之前就已锁定最终结果。他说：“胴体评分是客观的，活体评分是主观的，基本上取决于评委的意见，根本没有希望得到正确结果。这完全被扭曲到了错误的方向。”

上周的比赛中，安格斯活体评审获85分，胴体评定264.84分，总分349.84分；澳大利亚短角牛以84分和265.1分紧随其后，总分349.1分；利木赞牛348.74分，短角牛342.76分。去年的情况类似，活体评分从95分到40分不等，有三个品种仅得40分，其中澳大利亚短角牛活体分最低，却录得全场最高的胴体分。

尽管墨尔本皇家展今年建议活体评委缩小分差，德雷珀称这一微调未能解决核心问题。他说：“我们希望墨尔本能像悉尼15到20年前那样，取消活体评分，只以胴体分决定奖杯归属。”

墨尔本皇家展牛肉委员会成员、Borthwick奖杯管理者之一乔迪·埃利奥特为传统赛制辩护，强调活体评估仍是这项历史性赛事的重要组成部分。他承认其他展会的类似比赛已取消活体评审，但坚持保留该奖项的深厚传统至关重要，并指出所有牛只在加工前都必须经过活体评估。他还表示，在胴体分差极小的年份，活体评审的微小差距最终决定了胜负。他说：“Borthwick奖杯一直包含活体评审环节，我们需要保留这项赛事的一些传统。其他地方的其他展会要么取消、要么修改了活体评审，但这是一个历史非常悠久的奖项，承载着大量传统。”

本文根据Stock & Land的报道《'Skewed the wrong way': breeders demand Borthwick drops subjective live judging》编译整理。查看原文